将工作从 Require LLM-generated themes & plugins to be tagged as such 迁移出来
我们完成了创建 DiscourseSkill.md 的第一版草稿
将工作从 Require LLM-generated themes & plugins to be tagged as such 迁移出来
我们完成了创建 DiscourseSkill.md 的第一版草稿
你创建这个的依据是什么?开头就明确说了,它是用于插件、主题和主题组件的。
但我的印象是,审查范围与主题的结构并不匹配。为什么 javascripts/ 只有在位于 assets 文件夹中时才会被包含?为什么将 settings.yml 限制在 config 文件夹中?主题通常并没有这些目录。
颇具讽刺意味的是,我们还在讨论 AI 生成的内容可能无法满足质量要求,而提出的这个解决方案本身却让人感觉并不更可靠。
关于这个极具争议的话题——而且鉴于我们完全可以合理假设,人工智能对我们的认知能力、隐私和安全构成了重大风险……
我只是想说,我很感激这个工具,因为它指出了我在借助大语言模型(LLM)构建插件时犯下的错误,而这些错误是我自己无法发现的。
这正是我在引发当前讨论的那个主题中所评论的内容。我并没有足够的技术知识去质疑结果本身,而是质疑其实际应用。
不幸的是,整个人类社会目前在分析行为或回应时,并不总是运用批判性思维,而是出于情感行事——而且往往是在毫无意识、完全无意识的状态下。
这导致我们对某些事物的有效性或价值产生了不准确的偏见,而从中立的角度来看,这些事物实际上正在改善特定的状况。我理解这是一种正在变化的自然现象,并非针对个人。
仅以此表达我对楼主使用此工具的谦逊支持。
同意,正如我之前所说,这只是一个初步版本,现在根据你们的反馈进行了改进。我们重新审视了一下,你是对的。
在检查文件之前进行候选项分类:
独立的共享仓库/发布清单:
扩展的插件清单:
plugin.rb 加载、注册或公开的所有文件config/routes.rbdb/post_migrate/.discourse-compatibilityd-compat/* 分支和工作流新的主题/主题组件清单:
about.jsoncomponent 分类settings.ymllocales/common/、desktop/ 和 mobile/javascripts/api-initializers/.js、.gjs 和 .hbs 文件stylesheets/ 和导入的样式表assets/ 以及对它们的所有引用新的结构检查:
about.json 和安装行为匹配。component: true 表示主题组件。component: false 或省略表示完整主题。新的完整主题检查清单:
我希望社区的意见能改进该技能(Skill),并且该技能能帮助其他人评估他们自己的工作,或者坦率地说,在安装之前评估他人的工作,如果对质量有疑虑的话。
到目前为止,我们 2 比 2。你们的意见推动了该技能的改进,@satonotdead 觉得它很有帮助。感谢 @satonotdead 的友善话语和支持