다음과 같은 질문에 대해 우리가 답할 수 있도록 해야 합니다:
- 현재 설계된 Hot은 Meta의 홈페이지로서 가치 있는가?
- 현재 설계된 Hot은 모든 유형의 커뮤니티의 홈페이지로서 가치 있는가?
- 현재 설계된 Hot은 일반적으로 가치 있는가?
이러한 질문들은 다음과 같은 방식으로 답할 수 있습니다:
- Meta에서 Hot을 기본 홈페이지로 사용하는 경험에 대해 Meta 사용자와 대화하기.
- 커뮤니티에서 Hot을 홈페이지 및 일반적인 정렬 옵션으로 사용하는 방식에 대해 관리자 설문조사 실시.
- 커뮤니티 구성원들과 소통하여 Hot에 대한 경험과 일반적인 워크플로우에 대해 더 자세히 파악하고, 이러한 홈페이지 옵션에서 구성원들이 원하거나 필요로 하는 사항을 더 많이 이해하기.
이러한 질문에 대한 결과는 우리를 몇 가지 다른 방향으로 이끌 수 있습니다:
- Hot은 Meta의 홈페이지로서 작동하지 않지만, Hot과 유사한 다른 유형의 커뮤니티에서는 이를 기본 홈페이지로 선호합니다. 어쩌면 우리는 이 상태로 만족하고 그대로 두어야 할지도 모릅니다.
- Hot은 어디에서도 기본 홈페이지로서 작동하지 않지만, 사람들은 특정 사용 사례(예: 커뮤니티에서 오랜 기간 이탈 후 다시 참여할 때)를 위해 가용한 홈페이지 정렬 옵션 중 하나로 이를 선호합니다. 그대로 두거나, 홈페이지로서 더 유용하게 만드는 방법을 찾아내기로 결정할 수도 있습니다.
- Hot은 어디에서도 기본 홈페이지나 가용한 홈페이지 정렬 옵션으로서 작동하지 않습니다. 그렇다면 상당한 변경이 필요하며, 이를 어떻게 수정할 수 있는지 확인하기 위해 추가 실험을 수행해야 합니다.