لا 
للفيديوهات الأطول. وهذا بشكل أساسي لهذا النقاش المهم جداً:
نعم 
للفيديوهات القصيرة جداً:
ربما 
لأي شيء يقع في المنتصف.
نحن نستخدم Discourse لاستبدال تخزين البريد الإلكتروني، لذا قد نتلقى مرفق فيديو أكبر من الحد الافتراضي لـ Discourse. إذا أردنا حقاً الاحتفاظ بمحتوى الفيديو، فنحن نملك خيار تحريره إلى فيديوهات أقصر متعددة أو الاحتفاظ بالمحتوى ذي الصلة فقط.
إذا قرأت في هذا المنتدى، ستصبح من الواضح سريعاً أنه كلما اقتربت خصائص منتداك من نسخة طبق الأصل من فيسبوك أو شيء مشابه، كلما أصبحت منصة Discourse أقل ملاءمة. مثال سيء جداً هنا
العديد من إيجابيات وسلبيات رفع الفيديو لن تكون نفسها لكل موقع Discourse. من منظوري، فإن قيود حجم الرفع في Discourse، والتي تراها عائقاً، تمثل فائدة واضحة وإيجابية لأنها تساعد في منع مستخدميني من نشر فيديوهات عابرة أو بلا معنى من وسائل التواصل الاجتماعي.
لا أفهم ما تحاول فعله بمنتداك، لكنني أعتقد أن المبرر لاتخاذ قرار “نعم” يجب أن يستند أولاً إلى ما من المرجح أن يحقق النجاح لمنتداك. ثم انظر إلى الفوائد المحتملة لتكون واضحاً بشأن ما ستربحه على الأرجح إذا سرت في هذا الطريق، وما ستخسره إذا لم تفعل ذلك. فقط بعد ذلك انظر إلى التكاليف. التكلفة مجرد قيد آخر - حتى عندما تكون قيداً حاسماً - سأضطر إلى محاولة إدارته والتغلب عليه.
أعتقد أنه إذا لم يكن من الممكن خفض تكاليف التخزين والمعالجة بما يكفي، فسأفكر في تطوير أو المساهمة في حل مختلف. ربما إضافة ملحق لرفع الفيديوهات تلقائياً إلى خدمة فيديو بحيث لا يتم تخزينها أبداً في Discourse.
من https://forums.pickleballist.com/ أفترض أنك تقصد بـ المنتديات مثيل واحد لموقع Discourse/موقع ويب يحتوي على عدة “منتديات” بدلاً من عدة أمثلة من Discourse كمواقع ويب مختلفة. لكن لو كان لدي عدة منتديات Discourse، فسيتغير معادلة التكلفة بشكل كبير. سيكون إعداد تكوين تخزين الفيديو أكثر تعقيداً بشكل ملحوظ، لكنه سيوفر وفورات أكبر من خلال توسيع نطاق التخزين للحفاظ على انخفاض تكاليف الوحدة.