長い動画の場合は、いいえ 
です。主にこの非常に重要な会議についてです：
非常に短い動画の場合は、はい 
です：
その中間の場合は、おそらく 
です。
私たちはメールの保存を代替するために Discourse を使用しているため、デフォルトの Discourse の制限を超える動画の添付ファイルを受け取る可能性があります。動画コンテンツをどうしても保持したい場合は、動画を複数の短い動画に編集するか、関連する部分のみを保持するという選択肢もあります。
もしこのフォーラムをお読みいただければ、フォーラムの特性が Facebook やそれに似たものへのクローンに近づくほど、Discourse は適切でなくなることは明らかです。本当に悪い例はこちら
動画アップロードの長所と短所は、すべての Discourse サイトで同じになるわけではありません。私の立場からすると、アップロードサイズに関する Discourse の制限は、あなたが障害と見なしているものですが、明確で前向きな利点です。なぜなら、ユーザーがソーシャルメディアから一時的または無意味な動画を投稿するのを防ぐのに役立つからです。
あなたがフォーラムで何を実現しようとしているのか理解できませんが、「はい」と判断する根拠は、まずあなたのフォーラムの成功を促す可能性に基づいて考えるべきです。次に、その決定によって得られる可能性のある利点を検討し、実行する場合と実行しない場合のそれぞれの結果を明確にします。その後、コストを検討します。コストは単なる制約の一つであり、決定的な制約であっても、私が管理し克服しようとする必要があるものです。
もしストレージと処理のコストを十分に削減できない場合、私は異なるソリューションの開発や貢献を検討するかもしれません。例えば、動画を自動的に動画サービスにアップロードし、Discourse には保存されないようにするプラグインなどです。
https://forums.pickleballist.com/ から推測すると、あなたは複数の「フォーラム」を持つ単一の Discourse インスタンス/ウェブサイトを意味しているのでしょう。複数の Discourse インスタンス（異なるウェブサイト）を意味しているわけではありません。しかし、もし複数の Discourse フォーラムを持っていた場合、コストの計算は大きく変わるでしょう。動画ストレージの設定は非常に複雑になりますが、スケーリングによる単位コストの低さを維持するために、より大きな経済的メリットを提供します。