Remah
(Just another happy Discourse user)
2
不 
，针对较长的视频。主要是针对这个非常重要的会议：
是的，
，针对非常短的视频：
也许，
，针对介于两者之间的视频。
我们使用 Discourse 来替代电子邮件存储，因此我们可能会收到超过 Discourse 默认限制的视频附件。如果我们确实想保留视频内容，那么我们可以选择将其编辑成多个较短的视频，或者只保留相关内容。
如果你阅读这个论坛，很快就会明白，论坛的特性越接近 Facebook 或类似平台，Discourse 就越不合适。一个非常糟糕的例子
视频上传的许多优缺点并不适用于每个 Discourse 站点。从我的角度来看，Discourse 对上传大小的限制，虽然你认为是一个障碍，但实际上是一个明确且积极的优势，因为它有助于防止我的用户从社交媒体发布短暂或无意义的视频。
我不明白你打算用你的论坛做什么，但我认为决定“是”的理由应首先基于什么可能推动你论坛的成功。然后考虑潜在的好处，这样你就能清楚如果采取行动会获得什么，如果不采取行动会失去什么。只有在这之后才考虑成本。成本只是另一个约束条件——即使是一个决定成败的约束条件——我也必须努力管理和克服它。
我猜，如果存储和处理成本无法降低到足够低的水平，我可能会考虑开发或贡献一个不同的解决方案。也许是一个插件，可以自动将视频上传到视频服务，这样它们就永远不会存储在 Discourse 中。
从 https://forums.pickleballist.com/ 我假设你指的 论坛 是一个 Discourse 实例/网站下的多个“论坛”，而不是多个 Discourse 实例作为不同的网站。但如果我确实有多个 Discourse 论坛，那么成本方程可能会发生显著变化。视频存储配置的设置会变得更加复杂，但通过扩展存储可以实现更大的规模经济，从而保持单位成本较低。
7 个赞