嘿，DiscoFam！我有一个关于最佳实践的问题……
我不确定是否应该允许并鼓励用户在论坛上上传视频。虽然可能会有一些非常优质的视频内容，但其中很可能有很多内容并不具备持久价值。
我们的论坛用户主要来自 Facebook，那里的几乎每篇帖子都附有图片或视频。大约只有五分之二的内容是具备持久价值的帖子。
我希望鼓励大家将 YouTube 和 Facebook 作为主要的视频托管平台，然后在帖子中直接嵌入链接。当然，这会让习惯了 Facebook 上“一步操作”的用户多走一步。
如果成本不是问题，我可能会直接取消限制，允许上传包括视频在内的大文件。但目前，我个人正在承担社区托管和管理的费用。
我很想讨论一下：允许用户上传视频，与鼓励成员使用其他顶级视频托管工具并链接视频，这两种方案各自的优缺点。
不 
，针对较长的视频。主要是针对这个非常重要的会议：
是的，
，针对非常短的视频：
也许，
，针对介于两者之间的视频。
我们使用 Discourse 来替代电子邮件存储，因此我们可能会收到超过 Discourse 默认限制的视频附件。如果我们确实想保留视频内容，那么我们可以选择将其编辑成多个较短的视频，或者只保留相关内容。
如果你阅读这个论坛，很快就会明白，论坛的特性越接近 Facebook 或类似平台，Discourse 就越不合适。一个非常糟糕的例子
视频上传的许多优缺点并不适用于每个 Discourse 站点。从我的角度来看，Discourse 对上传大小的限制，虽然你认为是一个障碍，但实际上是一个明确且积极的优势，因为它有助于防止我的用户从社交媒体发布短暂或无意义的视频。
我不明白你打算用你的论坛做什么，但我认为决定“是”的理由应首先基于什么可能推动你论坛的成功。然后考虑潜在的好处，这样你就能清楚如果采取行动会获得什么，如果不采取行动会失去什么。只有在这之后才考虑成本。成本只是另一个约束条件——即使是一个决定成败的约束条件——我也必须努力管理和克服它。
我猜，如果存储和处理成本无法降低到足够低的水平，我可能会考虑开发或贡献一个不同的解决方案。也许是一个插件，可以自动将视频上传到视频服务，这样它们就永远不会存储在 Discourse 中。
从 https://forums.pickleballist.com/ 我假设你指的 论坛 是一个 Discourse 实例/网站下的多个“论坛”，而不是多个 Discourse 实例作为不同的网站。但如果我确实有多个 Discourse 论坛，那么成本方程可能会发生显著变化。视频存储配置的设置会变得更加复杂，但通过扩展存储可以实现更大的规模经济，从而保持单位成本较低。
对这一话题感兴趣的朋友请注意，原帖作者 @jord8on 已在 Feverbee 发布了更详细的帖子：
https://experts.feverbee.com/t/to-allow-or-not-to-allow-video/9979?u=remah
@jord8on 昨天我发布了一个插件，允许 Discourse 用户将视频上传到 Vimeo 和 YouTube，这或许能帮到你：
干得漂亮 @ti0！！！很期待尝试这个！
谢谢！现在同一个插件也支持 YouTube 了 
你好。这个插件非常棒。它可以进一步优化，使其功能类似于 https://store.phpfox.com/apps/advanced-video。借助该插件，您可以创建全新格式的社区。在网站上观看视频和频道能够增加用户在社区的停留时间，从而提升 SEO 效果。
