# 다른 사용자의 게시글에서 언어적 오류를 적극적으로 수정하는 것이 괜찮을까요?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509
**Category:** Community Building
**Created:** [11월 21, 2024, 1:49오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509 "2024-11-21T13:49:35Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@Firsh](https://meta.discourse.org/u/Firsh)
#### Post date: [11월 21, 2024, 1:49오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/1 "2024-11-21T13:49:35Z")
나는 교정 작업자를 하고 있는데, 사용자가 문장 부호 하나 없이 질문을 하거나 토론을 시작하는 모습을 보면 늘 속상합니다. 사람들이 이런 태도를 지나치게 간섭하는 것처럼 느끼는 걸까요? 아니면 커뮤니티가 순수하게 학술적 청중으로만 구성되어 있다는 환상을 유지하려는 필사적인 시도로 보는 걸까요?
---
### Author:  [@Bas](https://meta.discourse.org/u/Bas)
#### Post date: [11월 21, 2024, 1:58오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/2 "2024-11-21T13:58:38Z")
재미있는 질문이네요!
위와 같은 작은 문장들을 고쳐주는 정도라면 괜찮을 겁니다. 물론 커뮤니티의 분위기에 따라 달라질 수 있겠죠.
누군가의 글을 완전히 교정하거나 수정해 주는 행위는 매우 불친절하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 품질이 낮고 문장이 엉망인 글도 장기적으로 커뮤니티에 해가 됩니다.
균형을 잡기가 쉽지 않지만, 기존 커뮤니티 구성원들의 이해와 지지를 얻어 진행한다면 충분히 의미 있는 일입니다. 사람들이 커뮤니티에 소속되고 싶다면, 커뮤니티의 기준을 지켜야 합니다.
반면, 이것이 여러분의 개인적인 의견일 뿐 커뮤니티 구성원들이 동의하지 않는 것이라면, 아마 그냥 넘어가는 편이 나을 것입니다.
---
### Author:  [@Firsh](https://meta.discourse.org/u/Firsh)
#### Post date: [11월 21, 2024, 2:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/3 "2024-11-21T14:48:06Z")
예를 들어, QA/지원 카테고리가 있는데, 여기서 토픽은 기본적으로 질문으로 작성되는 것이 기대됩니다(‘해결됨’ 기능이 있거든요). 그런데 어떤 경우에는 토픽 제목이 그냥 한 단어짜리 엉뚱한 내용이고, 실제 질문은 원문(OP) 속에 파묻혀 있는 경우도 있습니다. 🙂 하지만 제가 너무 심하게 지적하는 건 아닐까 싶기도 해요.
제 언어에는 음소표(accented characters)가 있는데, 사람들이 굳이 그걸 안 써도 된다고 생각하는 것 같아요. 그 부분도 눈에 확 띄게 느껴지죠.
---
### Author:  [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)
#### Post date: [11월 21, 2024, 3:59오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/4 "2024-11-21T15:59:40Z")
환경, 사용자가 비판을 얼마나 수용할 수 있는지, 그리고 사용자에게 설정하는 기대치에 따라 크게 달라집니다. 제 답변에 맥락을 드리자면, 저는 수만 명 규모의 소프트웨어 회사에서 유일한 영어 모국어 화자로서 내부 Discourse 인스턴스를 운영합니다.
> [@Firsh](#):
>
> 한 경우, 주제 제목은 일종의 한 단어짜리 모호한 내용인 반면, 실제 질문은 첫 번째 게시물(OP) 속에 묻혀 있는 경우가 있습니다.
과거에는 해당 사용자에게 직접 연락하여 제목 작성법을 알려주곤 했습니다. 1년 동안 그렇게 해본 결과, 제 시간과 상대방의 시간을 모두 낭비하고 있다는 것을 깨달았습니다. 지금은 주제의 약 30%에 대해 제목을 다시 지어줍니다. 이들은 주로 두 가지 유형으로 나뉩니다:
#### 1. “한 단어 제목” - 바로 들어가서 제목을 수정합니다.
#### 2. “충분히 구체적이지 않은 경우”
제 조치는 다음 질문에 달려 있습니다: “올바른 사람들이 이미 참여하고 있는가?”
- **아니오** : 제목 수정
- **예** : 2~3주 후를 위한 리마인더를 설정합니다. 2~3주의 지연은 사용자가 익숙한 제목으로 주제를 해결할 시간을 주기 위한 것입니다. 주제가 실질적으로 해결되면, 문제를 구체적으로 나타내는 것으로 제목을 변경합니다 - 이는 때로 해결책이 게시된 후에 수행하는 것이 더 쉽습니다. 이 시점에서는 OP 작성자가 약간 불쾌할 수 있지만, 어차피 그들은 더 이상 주제와 상호작용하지 않으므로, 그들의 측에서는 소유감이나 애착이 덜 느껴집니다.
> [@Firsh](#):
>
> QA/지원 카테고리
제게 Q&A가 성공적이려면 콘텐츠 정제가 필요합니다. 네, 사람들은 항상 새로운 질문을 할 수 있지만, 사람들이 더 이상 토론하지 않는 몇 달 후에 질문에 약간의 손질을 해주는 것은 명확한 질문과 답변과 목적이 불분명한 스레드 사이의 차이를 만들 수 있습니다.
> [@Bas](#):
>
> 누군가의 게시물을 완전히 교정/수정하는 것은 매우 친근하게 느껴지지 않을 수 있습니다. 하지만 저품질로 잘 쓰이지 않은 게시물도 장기적으로 커뮤니티에 해가 됩니다.
이 말은 정확합니다. 저는 제목은 수정해도 된다고 생각하며, 개인적으로 친한 사람들의 본문 오탈자만 수정합니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [11월 21, 2024, 3:59오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/5 "2024-11-21T15:59:54Z")
개인적으로: 네, 맞습니다. 하지만 중요한 경우에만 그렇습니다.
제게는 검색이나 발견에 중요한 역할을 할 수 있는 중요한 키워드와 제목이 이에 해당합니다.
---
### Author:  [@Richie](https://meta.discourse.org/u/Richie)
#### Post date: [11월 21, 2024, 4:09오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/6 "2024-11-21T16:09:45Z")
> [@merefield](#):
>
> 이것은 검색이나 발견에 중요할 수 있는 중요한 키워드와 제목을 포함합니다
우리 커뮤니티에서도 이 관례를 따릅니다.
올바른 키워드가 포함된 주제 제목은 내부 검색뿐만 아니라, 우리가 존재하는지조차 모른 채 답을 찾으려는 사람들이 있을 때 SEO에도 매우 중요합니다 🙂
게시물 본문 자체의 경우, 모든 게시물에서 문법을 수정하려고 하면 하루 종일 걸릴 것입니다. 그래서 우리는 그렇게 하지 않습니다.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [11월 21, 2024, 4:19오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/7 "2024-11-21T16:19:56Z")
과거에는 제프가 이곳의 내 글에서 오타를 자주 고쳐 주곤 했습니다. 처음에는 당황했지만, 대체로 안도했습니다.
지금은 저도 매주 몇 번씩 다른 사람의 글에서 사소한 부분(대부분 철자 오류 😉)을 고쳐 줍니다. 제목이 불분명한 경우에도 더 자주 수정해 줄 것입니다.
본문에서는 일반적으로 명확히 잘못 철자된 단어나 잘못된 단어를 한두 개 정도만 수정합니다. 제목의 경우 전체를 다시 쓰는 경우가 더 많습니다(예: "도움 필요"가 “xyz와 abc 관련 문제” 또는 "abc 때문에 xyz가 고장 났어요"로 변경됨).
---
### Author:  [@putty](https://meta.discourse.org/u/putty)
#### Post date: [11월 21, 2024, 4:24오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/8 "2024-11-21T16:24:56Z")
우리의 기술 문서 작성자 중 한 명이 내게 알려준 필터는 "이것이 가독성을 향상시키나요?"였습니다. 코드 블록을 추가하거나 제거되어야 할 템플릿 요소를 삭제하는 등, 포맷팅을 대담하게 점검하고 업데이트할 것입니다.
문법이나 철자와 같은 주제의 핵심 부분에서는 원문을 그대로 두겠습니다. 우리 커뮤니티는 매우 국제적이며 영어가 모국어가 아닌 사용자들도 많기 때문에, 문법과 철자에 대해서는 더 관대하게 받아들이는 편이라고 생각합니다.
제목의 경우, 문장 전체를 제목으로 사용하는 경우가 드물지 않습니다. 이러한 경우에는 해당 문제를 본문으로 이동하고, Discourse AI를 이용하거나 직접 키워드를 추출하여 새로운 제목을 만들 예정입니다.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [11월 21, 2024, 4:27오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/9 "2024-11-21T16:27:15Z")
개인적으로 디스코urse 사이트들을 일반적으로 차별화하는 요인은 적극적인 관리(moderation)에 대한 집중이라고 생각합니다. 이는 그 일부입니다. 이 전통이 오래 지속되길 바랍니다.
---
### Author:  [@Firsh](https://meta.discourse.org/u/Firsh)
#### Post date: [11월 21, 2024, 5:53오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/10 "2024-11-21T17:53:33Z")
당연하지. 우리 쪽을 설정해 보고 나서야 이걸 알아차렸어. 신뢰 등급(trust levels)이 어떻게 작동하는지 몰랐거든. 우리 커뮤니티는 규모가 작고, 고위 등급의 참여자가 얼마나 있을지 확신은 없지만, 신뢰를 주는 사람들에게 점점 더 많은 권한을 주어 모더레이션을 돕게 하는 건 정말 멋진 일이야!
나는 제목 수정을 계속할 것 같아. 게시물에서는 우리 오너들이 글쓰기로 모범을 보이려고 노력할 거야.
---
### Author:  [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)
#### Post date: [11월 22, 2024, 5:07오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/11 "2024-11-22T05:07:47Z")
이 주제에 공감합니다. 저도 같은 고민을 했었거든요.
작은 포럼을 시작했을 때, 글이 깔끔해 보이도록 초기 게시물들을 꽤 꼼꼼하게 교정해 주곤 했어요. 출처와 참고 자료를 링크하도록 장려하기도 했는데, 일부 사용자에게는 이게 쉽지 않은 것 같더라고요. 그래서 저도 나서서 이런 것들을 추가해 주었습니다. 비판이 아니라 조언으로 받아주셨으면 좋았을 텐데요.
트래픽이 늘면서 더 이상 이런 일을 계속하기는 불가능해졌어요. 그래서 자연스럽게 해결되는 문제인 셈이죠. 😅
여기 다른 분들처럼, 지금은 제목이 명확하지 않은 경우나 이름이나 참고 자료가 실제로 잘못 표기된 철자 오류 정도만 주로 살펴보고 있습니다. (관리자를 두어 도움을 받을 날을 기다리고 있어요.)
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [11월 22, 2024, 7:18오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/12 "2024-11-22T07:18:59Z")
반론을 제기하자면, 나는 이렇게 하지 않는 편이 나을 것 같습니다. 아마도 취미/소셜 사이트(내 경우)와 전문/지원 사이트(다른 경우) 사이의 차이 때문일 수 있습니다. 물론 문화와 기대감의 문제이기도 합니다.
흔한 어려움 중 하나는, 일부 사람들이 온라인 공간의 관리(모더레이션)가 지나치게 보호적이라고 보는 반면, 또 다른 일부는 관리 검열이나 간섭으로 간주한다는 점입니다.
일부 사람들에게는 편집이 부모 같은 간섭으로 느껴질 수 있습니다. 그것은 개인적인 비판처럼 느껴질 수 있고, 무력한 사용자인 '우리’를 향해 관리자라는 '그들’이 가하는 공격처럼 느껴질 수 있습니다.
따라서 포럼이 소셜 공간이라면 문화와 기대감을 매우 잘 인식해야 합니다.
---
### Author:  [@Paul\_King](https://meta.discourse.org/u/Paul_King)
#### Post date: [11월 22, 2024, 11:59오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/13 "2024-11-22T23:59:13Z")
괜찮지 않습니다.
당신은 개인적인 만족감을 얻을 수 있겠지만, 그 과정에서 사용자들의 참여도를 낮추게 될 가능성이 큽니다.
다른 모든 게시글에서 완벽한 학술적 엄밀성만 보인다면, 동료들 앞에서 바보 같은 인상을 줄까 두려워하는 일부 사용자는 위축될 수 있습니다.
그들이 용기를 내어 게시글을 올린다면, 그들이 쓴 내용에 명백한 수정이 가해지는 것을 보게 되는 것은 그들의 불안을 더욱 키울 뿐입니다.
다른 사람들에게는, 요청하지도 않은 수정이 짜증을 유발하거나, 적어도 자신감에 대한 어려운 질문을 제기할 수 있습니다. 즉, 나중에 그들에게 귀속될 내용이 실제로 그들이 쓴 것인지에 대한 의문이 생기는 것입니다.
---
### Author:  [@supermathie](https://meta.discourse.org/u/supermathie)
#### Post date: [11월 23, 2024, 2:47오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/14 "2024-11-23T02:47:04Z")
> [@Richie](#):
>
> 키어가 잘 포함된 주제 제목은 필수입니다
저도 같은 접근 방식을 취합니다. 잘 작성된 제목은 검색 가능성에 있어 매우 중요하며, 가장 중요한 소통 수단입니다.
이것은 장기적으로 중요한 _큐레이션_입니다.
다른 수정 사항에 대해서는 오타(특히 혼동을 줄 수 있는 오타)는 수정하는 편이지만, 문법/구문은 수정하지 않습니다. 그것은 그들만의 목소리니까요!
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [11월 23, 2024, 7:13오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/15 "2024-11-23T07:13:13Z")
> [@supermathie](#):
>
> 하지만 문법/구문은 아닙니다. 그들의 목소리(개성)입니다!
그 목소리(개성)에 대한 점은 확실하지 않습니다. 왜냐하면 꽤 자주 그것은 성격의 문제가 아니라 약한 영어 실력 때문이기 때문입니다. 다른 한편으로, 문법 오류만 수정하는 것은 끔찍한 일입니다. 그러면 누군가는 다른 아무것도 하지 않을 테니까요.
어느 시점에 여기 어딘가에서 비슷한 주제에 대해 글을 쓴 적이 있는데, 그때는 잘못된 영어와 AI 교정기를 사용하여 문장을 수정하는 것이 잘못된 인상을 줄 수 있을까 걱정하고 있었습니다.
그 뒤에 숨겨진 미묘한 점은 다음과 같았습니다.
- 신뢰도
- 검색 (전 세계적 **그리고** 포럼 내부)
나는 내가 더 잘 알았어야 할 두 가지를 깨닫지 못했습니다.
첫째는, 밖에는 en\_us와 en\_uk만이 아니라 수많은 다른 유형의 구어체 및 서면체 영어가 존재한다는 사실입니다. 즉, 대부분 영어 모국어 화자들은 다양한 영어와 방언에 익숙해져 있습니다. 때로는 개인에게 거슬릴 수도 있고 때로는 그렇지 않을 수도 있지만, 그것이 현실입니다.
둘째는 매우 핀란드적인 관점입니다. 우리는 꽤 많은 구어 방언이 있지만, 우리는 소위 '서면 핀란드어’나 깨끗한 공통 언어로 글을 써야 합니다. 방언이나 속어 같은 언어를 사용하면 신뢰도가 즉시 무너지고… 좋은 첫인상을 주지 못합니다. 그래서, 제 올바른 문법에 대한 문제는 거기서 비롯되었습니다. 더 현실적인 접근 방식을 취했을 때, 나는 교정기 사용을 중단했습니다(아마도 사용해야 하지만, 그것은 문장을 AI답게 너무 많이 바꾸기 때문입니다). 그리고 그것은 가끔 문법 오류도 만들어 내는데, 나는 그것도 수정하는 것을 좋아하지 않습니다 \[1\].
제 약점은 누군가가 제 오류와 잘 형성되지 않은 문장을 수정해 주면 나는 완전히 행복하다는 것입니다. 그리고 나는 주제 제목이 우선시되어야 하고 게시물 수정은 너무 비싸다는 점에도 동일하게 동의합니다. 하지만… 여기에서 우리는 가끔 언어 장벽 때문에 오해가 발생했기 때문에, 이 맥락에서 우리는 조정보다 AI 번역기를 더 필요로 합니다.
나는 영어가 아닌 사람들이 텍스트 편집 때문에 불쾌해하지 않을 것이라고 생각합니다. 하지만… 영어가 좋지 않은 모국어 화자들은 완전히 다른 이야기가 될 수 있습니다 😂
* * *
1. 그리고 그것은 우리의 교육 체계가 그것에 대해 매우 엄격했거나 엄격했던 의미에서 매우 핀란드적인 문제입니다. 당신이 필요로 하는 것을 설명하거나 제공할 수 있는지 여부는 중요하지 않았지만, 만약 누군가가 문장에서 잘못된 전치사를 사용하거나 단어가 잘못된 순서로 배열되어 있다면, 지옥의 9번째 문이 열릴 것이었습니다
---
### Author:  [@Oogiem](https://meta.discourse.org/u/Oogiem)
#### Post date: [11월 23, 2024, 9:43오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/16 "2024-11-23T21:43:48Z")
> [@Firsh](#):
>
> 문장 부호 없이 질문을 하거나 토론을 시작하는 사용자를 볼 때 종종 실망스럽습니다. 사람들은 이것을 가부장적 태도로 인식할까요?
개인적으로는 그것이 다소 부담스럽고, 약간 모욕적으로 느껴집니다. 주제 제목을 더 명확하게 수정하는 것의 필요성은 이해하지만, 저는 매우, 매우 드물게만 그렇게 합니다. 게시물의 내용에 대해서는, 언어가 모욕적인 경우가 아니라면 전혀 수정해야 한다고 생각하지 않습니다.
---
### Author:  [@hiddenseal](https://meta.discourse.org/u/hiddenseal)
#### Post date: [11월 23, 2024, 10:25오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/17 "2024-11-23T22:25:38Z")
> [@Firsh](#):
>
> 사람들이 이걸 가부장주의(paternalism)로 느끼나요?
객관적인 문제(철자법, 구두점 등)나 불완전/의미 없는 주제 제목에 대해 이야기하고 있다면, 누군가가 교정을 받는 것을 싫어하는지 여부는 저에겐 전혀 중요하지 않습니다. 싫다면? 제대로 쓰세요.
참고: 나만의 스타일을 가지는 것과 실수를 하며 쓰는 것 사이에는 상당한 차이가 있다고 생각합니다.
불행히도, 이는 미끄러운 경사면(또는 깨진 유리창 법칙)과 같은 문제입니다. 이를 더 많이 용인할수록, 문법에서 대충 넘어가는 것에 대해 사람들이 더 편안해집니다. 그리고 "메시지만 전달되면 괜찮다"고 말하는 것은 극단적인 자기합리화(copium)에 불과하며, 많은 질문들은 작성자가 일관된 텍스트로 문장을 구성해 보자마자 스스로 해결됩니다.
🙂
제가 보는 유일한 문제는, 특정 임계점에 도달하면 사용자를 교정하는 것이 실제로 꽤 시간이 많이 든다는 점입니다. 언젠가 #ai가 이를 처리해 주기를 바랐습니다(문법적으로 게시물을 소급하여 교정하는 것).
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [11월 24, 2024, 4:07오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/18 "2024-11-24T04:07:00Z")
> [@Ed\_S](#):
>
> 흔한 어려움 중 하나는 일부 사람들이 온라인 공간의 관리(모더레이션)를 지나치게 보호적인 것으로 여기고, 또 다른 일부는 모더레이션을 검열이나 간섭으로 동일시한다는 점입니다.
실제로 포럼 구조를 유지하는 것은 일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있습니다.
그러나 _모더레이션_은 목적을 가진 검열이자 간섭인 것이 사실입니다.
개(犬) 카테고리에 고양이 관련 토론을 원하지 않습니다. 따라서 주제나 게시물을 관리해야 합니다. 삭제하거나 이동시키는 것이죠. 동시에 회원에게 교육도 필요합니다.
저의 경우? 누군가가 제 게시물에서 문법이나 철자를 수정해 줘도 전혀 신경 쓰이지 않습니다. 누군가가 제 게시물에 좋아요를 누르거나 답글을 달 때 수정이 필요하다고 느끼면, 저도 바로 그 자리에서 게시물을 수정하는 경우가 많습니다.
레딧(Reddit)의 경우를 보면, 사람들이 문법 경찰처럼 행동하는 것을 자주 볼 수 있는데, 이는 때때로 불필요하게 사람들을 찌르는 방식으로 이루어지기도 합니다. 뭐, 레딧이니까 필요 이상으로 그런 일이 더 잦을 수도 있겠네요.
결론적으로, 이는 커뮤니티와 스태프가 커뮤니티와 쌓은 관계에 따라 달라질 것입니다.
---
### Author:  [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)
#### Post date: [11월 28, 2024, 2:05오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/19 "2024-11-28T14:05:06Z")
저는 정기적으로 코드 블록에 컴퓨터 소스 코드를 넣습니다. 그리고 때로는 이 마크업이 어떻게 작동하는지 사용자에게 설명하는 메시지도 보냅니다. 좀 특수한 경우인 것 같네요?
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [11월 28, 2024, 5:45오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/20 "2024-11-28T17:45:19Z")
> [@robbie.morrison](#):
>
> 코드 블록에 있는 컴퓨터 소스 코드
상당히 무해한 좋은 예시입니다. 이런 경우, 저는 해당 사용자에게 개인 메시지를 보내서 가능성을 지적하고, 게시물을 수정하도록 초대하며, 원한다면 제가 대신 수정해 주겠다고 제안할 수 있습니다. (실제로 저는 유튜브 링크를 별도의 줄에 배치하여 비디오 미리보기가 나오도록 하라고 조언한 적이 있습니다.)
[다음 페이지](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509.md?page=2)