# 你觉得我积极纠正用户发帖的语言是否可以？ **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2024 年11 月 21 日 13:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509 "2024-11-21T13:49:35Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 15
作者： ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ 发布日期： [2024 年11 月 23 日 07:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509/15 "2024-11-23T07:13:13Z")
> [@supermathie](#): > > 但不是语法/用词。是他们的语调！ 我不太确定这个语调的说法。因为很多时候，问题不在于个性，而在于英语水平差。另一方面，只修正语法错误是一项糟糕的工作。那样的话，一个人就什么也做不了了。 我曾经在这里的某个地方有一个关于类似事情的主题，当时我担心有缺陷的英语和使用人工智能校对修正句子是否会给人留下错误的印象。 其背后隐藏的未说出口的点是 - 可信度 - 搜索（全球 **和** 论坛内部） 有两件事我没有意识到，尽管我应该知道得更清楚。 第一件事是，世界上有无数种不同类型的口语和书面英语，不仅仅是 en\_us 和 en\_uk。这意味着大多数以英语为母语的人习惯了不同的英语和方言。有时它可能会困扰个人，有时则不会，但事情就是这样。 第二件事是非常芬兰的观点。我们有相当多的不同口语方言，但我们应该使用所谓的“书面芬兰语”或清晰的通用语言。如果一个人使用方言或俚语，会立刻破坏可信度，并给人留下……不那么好的第一印象。所以，我对语法正确性的担忧就源于此。当我采取更现实的方法时，我停止了使用校对（尽管我可能应该使用它，但它将句子改得太像人工智能了）。而且它时不时地也会出现语法错误，我也不想去修正那些 \[1\]。 我的弱点是我很高兴有人修正我的错误和结构不当的句子。我也同样同意，主题标题是优先事项，修正帖子成本太高。但是……我们这里时不时会因为语言障碍而产生误解，这就是为什么从这个意义上说，我们需要人工智能翻译器，而不是版主。 我不认为任何非英语母语者会因为文本编辑而生气。但是……英语不好的母语者可能会完全是另一回事 😂 * * * 1. 这是芬兰人特有的问题，源于我们的学校教育系统，它曾经或仍然非常严格。你是否能解释你需要什么或者你能提供什么并不重要，但如果你用了错误的介词或者句子的词序错了，地狱之门就会打开 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/do-you-think-its-okay-if-i-actively-language-correct-users-posts/337509)._