我们的设计绝对是异步优先的。
但确实有一些网站大量使用聊天，甚至可能主要使用聊天。
我了解到有许多网站每周的消息量超过 10K——有些超过 40K/周，至少有一个超过 100K/周。
相比之下，我们内部的网站虽然是异步优先的，但聊天采用率相当高，每周发送大约 6-7K 条消息。
所以是的，我们绝对是首先也是最重要的一个论坛，但也有一些网站已经完全将聊天作为其社区的一部分。
8 个赞
我认为这对新的自托管 Discourse 站点来说实际上相当令人不寒而栗，因为它凸显了在世界任何地方托管任何可能需要年龄验证的内容所带来的新的法律和因此而来的财务风险，都由自托管的个人承担，而他们没有像 Discord 那样的资源来安全地进行年龄验证，或者承担罚款或刑事指控的风险。许多新法律不仅针对色情图片，还针对一系列文本内容。The Impact of Age Verification Measures Goes Beyond Porn Sites | Electronic Frontier Foundation
我一直在设置一个自托管的 Discourse 实例，想把我的社区从 Dreamwidth 迁移出来，Dreamwidth 和 Discord 一样，都是 Netchoice 的成员，参与了最近针对年龄验证的许多诉讼，我们正在认真重新考虑，因为它在法律上风险太高了。Dreamwidth 目前对来自田纳西州和密西西比州的用户进行 IP 屏蔽，因为那里的法律对未实施年龄验证的网站管理员处以监禁和巨额罚款，就像 Discord 正在做的那样，这对像 Dreamwidth 这样的小公司来说在技术和经济上都是沉重的负担（https://dw-news.dreamwidth.org/45267.html）。我一直在努力寻找一位律师来讨论将我的社区迁移到自托管 Discourse 所涉及的法律风险，但很难找到一位熟悉所有新立法并且有空的人，而且只遵守我所在司法管辖区的法律似乎非常危险，因为像南卡罗来纳州本周的新法律扩展到了任何可能有南卡罗来纳州用户的网站。我的社区是为女性浪漫小说作家服务的，她们大多在 30 岁以上——目前，讨论色情内容、乳房重建后的乳头敏感度、更年期后的性生活、同性关系和浪漫、以及性别肯定手术等话题，在某个美国司法管辖区都需要年龄验证。从意识形态上讲，我们不愿意进行 Discord 那种年龄验证，但目前的法律风险太大了，所以我们可能只会留在 Dreamwidth，而不是尝试使用 Discourse 进行自托管。最近的单行 Discourse 安装对我们来说意义重大，想到我们在技术和版面上都准备就绪，但法律环境过于令人望而却步，不敢冒险，这真是太令人沮丧了。
5 个赞