# 您是否在社区中使用“Lounge”类别？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2022年二月14日 20:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178 "2022-02-14T20:39:04Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stephtara](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephtara/32/517827_2.png) [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)\
**Post date:** [2026年二月14日 21:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178/21 "2026-02-14T21:08:49Z")

</div>

引用我在该主题中刚刚评论的内容：[elsewhere](https://meta.discourse.org/t/has-anyone-experimented-with-using-the-usual-lounge-category-with-trust-level-2/225985/10?u=stephtara)

> [@stephtara](#):
>
> > [@Simon\_Manning](#):
> >
> > 我最近在 meta 上不那么活跃，所以我的信任等级又降回了 TL2，失去了访问 Lounge 的权限。获得访问权限后又失去访问权限的用户体验，包括我的帖子仿佛不存在一样，我觉得有点奇怪。
> > 
> > 当然，为最活跃的用户设置一个区域在某些社区中有其意义，但默认的欢迎主题并没有真正强调持续的访问权限取决于持续的活跃度，这可能也是尽管我了解何时以及为何会失去访问权限，但仍然感觉奇怪的原因之一。
> 
> 我个人认为这非常成问题。
> 
> 在我目前的 Facebook 社区中，我的政策是，每当有人获得访问受限空间的权限（我们有各种信使群组来管理事务，还有一个秘密的管理员 Facebook 群组），即使他们“放弃”了他们的角色，他们也不会失去该权限。
> 
> 身处一个较小的“幕后”小组会使人们建立联系，这对社区也很有价值，我不想让人们因为不想失去在那个小团体中的社区感而“紧抓”版主或协助者的角色不放。我认为，社区活跃度的变化（无论出于何种原因……可能是缺乏兴趣，也可能是“生活有变”）导致被社交排斥，这有点残酷。
> 
> 所以人们可以留下来。当然，如果他们想离开，他们可以自由离开。但通常他们不会。除非发生冲突，否则我不会感到舒服地切断人们与他们的贡献和一个社交关系空间之间的联系。
> 
> 尽管我喜欢人们在达到 TL3 时“自动”出现在休息室的想法，但就目前而言，我不太愿意为我的社区激活它，因为它有“自动消失”的部分。

阅读了一些内容后，我发现这种对与 TL3 相关的 Lounge 的不透明的包含/排除感到不安的担忧并非新鲜事：[Need a way to easily see who has access to the Lounge](https://meta.discourse.org/t/need-a-way-to-easily-see-who-has-access-to-the-lounge/19364)…

我不同意这里援引的比喻：

> [@codinghorror](#):
>
> 这个想法是，如果你不再经常乘坐飞机，你实际上就无权进入常旅客休息室了。

社区不是一家试图通过福利来激励消费的航空公司——它是一个涉及人际关系和情感的社交空间。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![NateDhaliwal](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/natedhaliwal/32/313494_2.png) [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)\
**Post date:** [2026年二月15日 01:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178/22 "2026-02-15T01:28:33Z")

</div>

我认为“休息室”（Lounge）确实有一些用途，例如，在我之前参与的另一个论坛上，他们用它来在产品更改公开发布之前通知我们即将到来的更改，以便我们能够提供反馈和表达我们的观点。

反过来说，有些人会利用“休息室”或类似的地方在背后议论他人，所以这是我不喜欢“休息室”的一点。但在更和平/文明的社区中，除非有重要的事情，否则它通常相当安静。

我参加过一些社区，说实话，“休息室”里根本没有什么事情发生，以至于获得 TL3 访问权限也无所谓——你不会错过太多。

> [@stephtara](#):
>
> 这样人们就可以留下来。当然，他们如果想离开也可以。但通常他们不会。除非发生冲突，当然，我也不愿意切断人们的贡献和社交关系空间。
> 
> 尽管我喜欢人们在达到 TL3 时“自动”出现在“休息室”的想法，但目前我不太愿意为我的社区启用它，因为有“自动消失”的部分。

你可以尝试在用户达到 TL3 时将他们添加到另一个单独的组中，然后将“休息室”与该组而不是 TL3 组关联起来。这样，当用户失去 TL3 状态时，他们仍然可以访问受限制的类别。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ToddZ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toddz/32/328350_2.png) [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)\
**Post date:** [2026年二月15日 01:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178/23 "2026-02-15T01:56:42Z")

</div>

> [@NateDhaliwal](#):
>
> 你或许可以在用户达到 TL3 后将他们添加到另一个单独的组中，并将“休息室”与该组而不是 TL3 组关联起来。这样，当用户失去 TL3 状态时，他们仍然可以访问受限类别。

好的，这很巧妙！:chefs_kiss:

看起来你可以使用 Discourse 自动化操作脚本 _User Group Membership through Badge_（通过徽章管理用户组隶属关系），并让它作用于与 TL3 一起颁发的“Regular”（常规用户）徽章。

让脚本将用户添加到名为“Lounge\_Lizards”的组中，该组有权访问私密的“Lounge”（休息室）类别。

作为一个附带的好处，你可以手动将某人添加到该组，如果他们很特别但尚未达到 TL3（并且如果你不想直接授予他们所有 TL3 权限来提升他们）。

[上一頁](https://meta.discourse.org/t/do-you-use-the-lounge-category-on-your-community/218178.md?page=1)