당신의 포럼에서 그것에 대해 이야기할 수 없다는 말은 아무도 하지 않았습니다.
말이 되나요. 여기서 진심으로 그러실 수는 없죠.
예를 들어 구글이 그렇습니다. service.google.com으로 거의 모든 서비스를 이용할 수 있습니다.
예를 들어 finance.google.com 대신 google.com/finance를 사용할 수 있는 것도 사실입니다. 개인적으로는 그것이 혼란을 주지 않았습니다(어떻게 혼란스러울 수 있는지 모르겠네요). 저는 그것을 추가적인 옵션으로 보고, 혼란이나 기타 부정적인 면을 크게 느끼지 못합니다. 이 문제에 대해 우리 의견이 다르겠네요.
저는 그것이 조금 더 낫다고 주장하겠습니다. 수동으로 입력할 경우 키보드에서 슬래시 2개와 글자 1개를 덜 입력할 수 있고, 카테고리 이름 앞에 먼저 /c/를 입력해야 한다는 것을 쉽게 기억하지 못할 수 있는 사람들에게 훨씬 기억하기 쉽습니다. (다른 방법에서는 점을 입력해야 하므로 슬래시가 1개 더 들어간다는 점은 인정합니다.)
개인적으로, 그리고 이걸로 마무리하겠습니다: 저는 구글이나 다른 사이트에서 이런 서브도메인 방식을 사용합니다(정기적으로 사용하지 않는 것들은 북마크를 하지 않아서 보통 수동으로 입력하거든요). 모르겠네요, 그냥 제게 “맞는” 방식인 것 같고 domain.xxx/service보다 이 방식을 더 좋아합니다. '동일하다’고 하고 '더 낫지 않다’는 점은 이해합니다.
다행히 저는 그것을 자유롭게 할 수 있고, 당신은 하지 않을 자유가 있습니다. 모든 것이 잘되고 있습니다.