# 하위 투표 - 주제와 게시글
**URL:** https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589
**Category:** Feature
**Tags:** topic-voting
**Created:** [7월 23, 2020, 8:11오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589 "2020-07-23T08:11:57Z")
**Posts on this page:** 11
**Page:** 1
### Author:  [@dandv](https://meta.discourse.org/u/dandv)
#### Post date: [7월 23, 2020, 8:11오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/1 "2020-07-23T08:11:57Z")
토론 주제에 대한 상/하 투표 기능을 활성화하는 플러그인을 찾고 있었는데, 이 플러그인을 막 발견했습니다. 그런데 하투 기능이 없는 것 같습니다.
[하투 기능을 구현하지 않은 이유](https://meta.discourse.org/t/upvote-and-downvote-feature/17748/5?u=dandv)에 대해 스스로 공부해 보려 했지만, 해당 토론들은 [삭제되었습니다](https://meta.discourse.org/t/disappeared-topic-emails-suddenly-stopped-being-sent-109077/157208/6?u=dandv).
**지금까지 논의된 이유와 관계없이** , 일부 커뮤니티에서는 주제와 게시물 모두에 대해 상투와 하투를 모두 선호할 수 있을 것입니다. Reddit에서 해당 기능이 널리 사용되고 있다는 점을 볼 수 있습니다.
현재 Discourse에서 하투는 어떻게 수행할 수 있나요?
---
### Author:  [@TheBestPessimist](https://meta.discourse.org/u/TheBestPessimist)
#### Post date: [7월 23, 2020, 8:19오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/2 "2020-07-23T08:19:01Z")
이렇게 하면 괜찮을까요? [Discourse Retort](https://meta.discourse.org/t/retort-a-reaction-style-plugin-for-discourse/35903)
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [7월 23, 2020, 10:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/3 "2020-07-23T22:23:18Z")
> [@dandv](#):
>
> 일부 커뮤니티에서는 주제와 게시물 모두에 대해 _업보팅과 다운보팅을 모두 선호할 수 있다_고 상상할 수 있습니다.
맞습니다. 하지만 누락된 주제 하단의 검색을 클릭하면 첫 번째 항목에 이렇게 나와 있습니다.
> [@sam](#):
>
> 이 기능을 내장된 방식으로 구현하는 방법은 없으며, 이는 독서를 장려하려는 프로젝트 목표와 다소 상충됩니다.
> [@dandv](#):
>
> 레딧(Reddit)은 이 기능이 널리 사용되고 있음을 보여줍니다.
그리고 이는 왜 그것이 나쁜 아이디어인지를 보여주는 자주 인용되는 사례입니다.
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [7월 24, 2020, 2:25오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/4 "2020-07-24T02:25:33Z")
팀이 이 주제에 대해 입장을 매우 명확하게 밝혔다고 생각합니다. 그런데 그 입장이 당신의 필요라고 생각하는 것과 맞지 않는다는 이유만으로 무시되어서는 안 됩니다.
당신이 실제로 만들어 보기 전까지는 다운보트를 받을 일은 없을 겁니다.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [7월 24, 2020, 2:32오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/5 "2020-07-24T02:32:27Z")
곧 모든 이모지 또는 미리 정의된 특정 이모지 세트로 게시글에 반응할 수 있는 공식적인 리액트(react) 스타일 플러그인이 출시될 예정입니다. 따라서 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다.
- CSS를 통해 모든 좋아요 UI 요소를 숨기기 (이것은 가능하며, 이를 실행하는 Discourse 인스턴스를 하나 알고 있습니다)
- 공식 리액트 플러그인을 설치하고 엄지손가락 위로/아래로 이모지 반응만 화이트리스트에 추가하기
하지만 프로젝트 목표와 철학에 관해서는, 우리는 Discourse에서 다운보팅/싫어요 기능에 이념적으로 반대하고 있으며, 이것이 바뀔 것으로 보지 않습니다. 다운보팅이 필수적인 요구사항이라면, 해당 요구사항을 충족하는 다른 무료/오픈 소스 소프트웨어를 찾아보시는 것이 좋습니다.
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [7월 24, 2020, 2:44오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/6 "2020-07-24T02:44:26Z")
네. 저희는 훌륭한 엔터프라이즈 고객이 후원해 주신 새로운 플러그인을 곧 출시할 예정입니다. 이 플러그인을 사용하면 제한된 이모지 세트 중에서 선택해 게시물에 반응할 수 있습니다. 또한 이 플러그인은 저희의 좋아요 시스템과 긴밀하게 통합되어 있어 @dandv 님의 사용 사례도 함께 해결해 줍니다. 기대해 주세요!
---
### Author:  [@debryc](https://meta.discourse.org/u/debryc)
#### Post date: [12월 4, 2020, 4:47오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/7 "2020-12-04T16:47:00Z")
> [@Falco](#):
>
> 훌륭한 엔터프라이즈 고객사의 후원을 받아, 게시글에 반응할 수 있는 제한된 이모지 세트 중 하나를 선택할 수 있도록 해주는 새로운 플러그인을 곧 출시할 예정입니다. 이 플러그인은 우리의 좋아요 시스템과도 긴밀하게 통합되어 있어 @dandv 님의 사용 사례도 함께 해결해 줍니다. 기대해 주세요!
안녕하세요! 이 플러그인이 출시되었나요? 만약 출시되었다면, 어디서 확인할 수 있는지 알려주실 수 있을까요? 감사합니다!
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [12월 4, 2020, 7:26오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/8 "2020-12-04T19:26:38Z")
아직 아닙니다. 지금 재작업 중이며 몇 주 안에 무언가를 준비할 수 있을 것입니다.
---
### Author:  [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)
#### Post date: [12월 22, 2020, 10:22오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/9 "2020-12-22T10:22:07Z")
> [@codinghorror](#):
>
> 곧 모든 이모지로 게시물에 반응할 수 있는 공식적인 retort / react 스타일 플러그인이 출시될 예정입니다.
가정하고 싶지 않아서, 이 기능이 [Fee Hosting for Open Source v2](https://blog.discourse.org/2018/11/free-hosting-for-open-source-v2/)의 고객들에게도 제공될까요?
---
### Author:  [@roke\_julian\_lockhart](https://meta.discourse.org/u/roke_julian_lockhart)
#### Post date: [11월 30, 2025, 5:39오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/10 "2025-11-30T17:39:06Z")
> [@codinghorhor](#):
>
> 하지만 프로젝트 목표와 철학에 관해서는, 우리는 Discourse에서 다운보팅/싫어요 기능을 이념적으로 반대하고 있습니다. 그리고 이것이 변할 것이라고는 생각하지 않습니다.
@codinghorror, 이 부분에 대한 설명이 어디에 있나요? 이 사실에 놀랐습니다.
---
### Author:  [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)
#### Post date: [12월 1, 2025, 3:00오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/downvoting-topics-and-posts/158589/11 "2025-12-01T15:00:02Z")
도움이 될지 모르겠네요?
> [@On the Necessity of Up/Down Vote-Based Reputation Systems on Boards Involving Subjective Discussion](https://meta.discourse.org/t/on-the-necessity-of-up-down-vote-based-reputation-systems-on-boards-involving-subjective-discussion/41442/2?u=natedhaliwal):
>
> You can view several talks I’ve given on this to understand the differences. TL;DR: systems of fact, data, and science can benefit from downvotes, because statements can be scientifically proven to a reasonable degree. systems of opinion do not benefit from downvotes and are in fact materially and seriously harmed by them, because nobody can prove an opinion. Empathy is the order of the day in opinion systems. On top of that be very aware that Q&A is not discussion, in fact Q&A are d…
아래 관련 주제 섹션에서 비슷한 주제들을 찾아볼 수 있습니다.