더 균형 잡힌 답변을 드리기 위해, 그 1%가 실제로 몇 명의 사용자를 의미하는지 알려주시면 도움이 될 것입니다. 그것이 몇백 명인지, 아니면 수만 명인지 알 수 없다면 이 변경 사항의 영향을 의미 있게 평가하기 어렵습니다.
또한 명확히 하자면, 나머지 99%의 사용자를 뒤처지게 하자는 제안은 아닙니다. 하지만 이 결정이 반드시 전부 또는 전무(all-or-nothing)인 것은 아닙니다. 많은 플랫폼이 구형 시스템을 사용하는 사용자를 위한 기본 호환 모드나 대체 경험을 제공합니다. 일부 새로운 기능이 사용되지 않더라도 기능을 유지할 수 있는 수준입니다. 이러한 접근 방식은 진보와 접근성을 모두 지원합니다.
따라서 진짜 질문은 다음과 같습니다: 대체 모드가 고려된 적이 있는가? 그렇다면 왜 하드 컷오프를 선택하고 이를 거부했는가?
이 부분에 대한 일부 투명성은 커뮤니티가 이것이 진정한 사용자 중심의 결정인지, 아니면 단순한 기술적 편의성인지 이해하는 데 큰 도움이 될 것입니다.