يبدو هذا حلاً وسطًا معقولًا تمامًا. (عذرًا، لقد لاحظت ذلك للتو عند إعادة قراءة الموضوع). في هذه الحالة، هل هناك أي إمكانية لإعطاء الأولوية لهذا قبل الميزات الأحدث، وتأجيل هذا الإيقاف حتى يصبح وضع HTML الجديد متاحًا؟ بهذه الطريقة يمكنك الحصول على ميزاتك الجديدة ولا تفقد المستخدمين القدامى.
4 إعجابات
هذا ليس صحيحًا تمامًا، بالمناسبة. معظم أنظمة التشغيل لا تربط متصفحها بنظام التشغيل بنسبة 1:1، ولكن Firefox و Chrome على وجه الخصوص يحددان الإصدارات التي يمكن تثبيتها على أجهزة الكمبيوتر القديمة التي تعمل بنظامي التشغيل Windows و Mac.
لن يتجاوز Firefox ESR 115 لهذه الأجهزة. يتوقف Chrome عند 109. كلاهما سيحصل على اللافتة.
لا يقتصر الأمر على أجهزة iPhone القديمة فحسب، بل يشمل أيضًا أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة القديمة، والعديد منها قابل للاستخدام تمامًا (وإن كان عرضة للخطر، نعم) ويعمل بشكل جيد مع الأجزاء المملة من الويب التي لا يزال يستخدمها الأشخاص القدامى. إنهم نفس الأشخاص الذين لا يزالون يستخدمون المنتديات بدلاً من، على سبيل المثال، Discord أو أي شيء يستخدمه الشباب اليوم. وهم الذين يتضررون من هذا التغيير الذي يعطي الأولوية لتجربة المطور على احتياجات المستخدم.
لقد كان Discourse، ومعظم الويب، يعمل بشكل جيد دون الحاجة إلى ألوان نسبية أو lookbehinds أو sub-grids. بطريقة ما تمكنا من المضي قدمًا. كانت هناك دائمًا حاجة لميزات جديدة، ولكن تم موازنة ذلك بمسؤولية مع التدهور التدريجي، واستبعاد المستخدمين فقط عندما لا يكون هناك بديل ممكن - وهو ما لا ينبغي أن يحدث كثيرًا عندما تكون الوظيفة الأساسية للبرنامج هي عرض المنشورات النصية مع بعض الصور.
أعلم أن الكثير منا من محبي التكنولوجيا يحبون البقاء بالقرب من مقدمة المنحنى، ونحن معتادون على مطاردة تلك الحافة القاتلة بلا رحمة، ولكنها تقطع من كلا الجانبين. في هذه الحالة، فإنها تضر بالمستخدمين الحقيقيين الذين يعتمدون على Discourse ليس فقط للحصول على تجربة حديثة مربحة، ولكن لكونهم قادرين على البقاء على اتصال بمجتمعاتهم منذ فترة طويلة.
سيكون الأمر مختلفًا إذا كانت هذه مشكلة أمنية حرجة لا يمكن إصلاحها بطريقة أخرى. ولكن يبدو أنها مجرد تحسين طفيف في تجربة المطور (يرجى تصحيحي إذا كنت مخطئًا) يتعلق أكثر بجعل التطوير المستقبلي أسهل وأسرع. في هذه الحالة، هل يجب أن يكون ذلك عاجلاً؟ إشعار لمدة أسبوعين؟ بالتأكيد لن يضر كثيرًا الانتظار بضعة أشهر أخرى، وإصدار وضع HTML أساسي أولاً، وجعل عمليات الإيقاف المستقبلية أكثر قابلية للهضم للجميع إلى الأبد؟
3 إعجابات
أنا آسف، لكن Windows 8.1 يعود تاريخه إلى عام 2013 (عام إصدار Discourse 1.0) وقد انتهى دعمه رسميًا منذ عامين.
Macos 10.14 أحدث، لكن خليفته Catalina يعمل على جميع أجهزة Mac التي تم إصدارها منذ عام 2015.
عليك ببساطة أن ترسم خطًا في مكان ما.
كان لدى Discourse متطلبات متصفح عالية منذ البداية. إليك السطر من الإعلان عن Discourse:
مصمم للأجهزة اللوحية عالية الدقة و المتصفحات المتقدمة.
4 إعجابات
نعم، لكن الخط ليس خطاً تعسفياً في الرمال. لا يوجد شيء سحري بشكل خاص في 5 أو 10 سنوات. تتبنى المتصفحات الميزات بشكل تدريجي، ويمكن للمطورين بالمثل الموازنة بين تكلفة وفائدة كل ميزة يختارون استخدامها، أو عدم استخدامها.
في هذه الحالة، أجادل بأن التكلفة الكبيرة لمجموعة فرعية صغيرة من المستخدمين ربما لا تزال أكبر من التحسين الذي يبدو صغيراً لتجربة المطور - خاصة إذا كان هناك بديل متاح، مثل تأجيل الميزات حتى يتوفر وضع أساسي أو سمة أساسية.
هل فكرت في تثبيت نظام Linux مزدوج الإقلاع؟ أو حتى تشغيله من محرك أقراص فلاش؟
نظريًا، بناءً على ما قاله ديفيد عن Firefox 115، فإن Mozilla قد مددت التحديثات الأمنية لفترة أطول.
إنه أمر مؤسف عندما تتوقف أنظمة التشغيل والبرامج القديمة عن الدعم. لكن هذا أمر لا مفر منه. هذا هو المكان الذي يأتي فيه Linux غالبًا كـ 
.
على الرغم من أنه لا يُنصح بذلك لأنه يشكل مشاكل أمنية. أعتقد أنه يمكنك قفل مثيل Discourse الخاص بك من الترقية. ولكن بعد ذلك، ستظل أي مشاكل / أخطاء قائمة. ربما يمكن الإعلان بشكل أكبر عن التحذير من استخدام المتصفحات القديمة بأنه سيتوقف عن العمل في وقت ما مع تقدير زمني محتمل.
5 إعجابات
هذا يصف حرفياً أنظمة التشغيل القديمة التي لا تدعم المتصفحات الحديثة.
إنها غير مصححة، وغير مدعومة، ومفتوحة على مصراعيها للاستغلال.
إزالة الدعم (الضمني) للأجهزة التي يبلغ عمرها 9 سنوات وأنظمة التشغيل التي يبلغ عمرها 15 عامًا ليس “مطاردة للحافة القاطعة”.
يمكن لأجهزة الكمبيوتر القديمة استخدام المتصفحات الحديثة بشكل جيد. إنها أنظمة التشغيل التي يختار المستخدمون البقاء عليها والتي لا يمكنها ذلك. أقترح تعريفهم على Ubuntu أو Mint. إذا كانوا بحاجة فقط إلى متصفح ويب، فسيعمل هذا بشكل رائع. إذا كانوا بحاجة إلى المزيد، فمن المحتمل أن تكون الأساسيات موجودة بالفعل أيضًا.
إذا لم يكن هذا خيارًا، يبدو أن هناك مشروعًا يسمى supermium مخصصًا للحفاظ على متصفح حديث قائم على Chromium على أنظمة Windows القديمة.
لا أنا ولا CDCK نؤيد صراحةً مشروع supermium هذا؛ ليس لدينا فكرة عما إذا كان هذا سيعمل، أو يدمر جهاز الكمبيوتر الخاص بك، أو يرسل جميع بيانات جهاز الكمبيوتر الخاص بك إلى الكي جي بي. بالطبع، إذا كنت تهتم بالبيانات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فلا يجب عليك تشغيل Windows 7 / 8.
10 إعجابات
“إذا كنت تهتم بالبيانات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فلن تكون تستخدم نظام التشغيل Windows 7 / 8.”
هذا تأكيد هجومي إلى حد ما في مجتمع تنصح فيه إرشاداته كل مشارك بـ “أن يكون لطيفًا مع زملائه أعضاء المجتمع” وتشجعه على “انتقاد الأفكار، وليس الأشخاص”. أنا سعيد لأن موقفك وأسلوب تواصلك لا يبدو أنهما يمثلان فريق CDCK ككل، وأن هناك خططًا جارية للتخفيف من أي خسارة غير ضرورية للتوافق لأولئك في المجتمع، الذين لأسباب وجيهة مختلفة، غير قادرين على استخدام أنظمة التشغيل التي تدعم التحديثات لإصدارات المتصفح الحديثة المعلن عنها في رسالة التحذير.
شكرًا لك على الرابط إلى supermium الذي يعد مفيدًا جدًا.
3 إعجابات
هذا عادل، وقد خففت من منشوري قليلاً.
الكثير من إحباطي تجاه هذا ينبع من رؤية الكثير من الشكاوى [1] حول “لقد دمرت Microsoft نظام Windows بعد Windows 7 ولن أقوم بالترقية أبدًا!” ثم الشكاوى عندما “نتوقف عن دعم Windows 7” بعد سنوات من عدم دعمه من قبل Microsoft.
الأحدث، ومن المفارقات، على مجتمع Brave نفسه، على الرغم من أن هذا الموضوع هو المكان الذي وجدت فيه رابط Supermium ↩︎
4 إعجابات
أنا آسف، ولكن ما لم تكن تستخدم جهازًا خاصًا جدًا. يمكنك دائمًا تشغيل نظام تشغيل Linux. ولست بحاجة حتى إلى تثبيته حيث توجد طرق مختلفة.
- التمهيد المزدوج
- آلة افتراضية
- التمهيد من محرك أقراص فلاش. بعضها مصمم ليكون نظامًا كاملاً على عصا USB.
ولينكس مجاني.. لذا فإن التكلفة ليست مشكلة.
إذا كنت ترغب حقًا في نظام Windows يعتمد على NT. حسنًا، هناك مشروع ReactOS الطويل.
إذا استمر الناس في تشغيل Windows XP و 7 و 8. استخدم على الأقل جهاز كمبيوتر قديم كخادم وكيل يعمل بنظام Linux.
الشيء المضحك هو أن Windows 10 كان من المفترض أن يكون في وقت ما آخر إصدار من Windows مع الانتقال إلى ما يسمى بالإصدار المتداول. ونحن نعلم أن ذلك لم يدم.
الشيء الجيد في Linux هو أنه بشكل عام يمكن لجميع برامجك القديمة أن تعمل. مقابل Windows الذي يزيل التوافق حتى مع برامج الإنتاج البسيطة مثل Print Shop وما إلى ذلك.
يمكنك حتى تشغيل برامج DOS القديمة في Linux.
نادراً ما يزيل Linux التوافق مع البرامج القديمة. وغالباً ما يكون هذا هو السبب في استمرار تشغيل الأجهزة القديمة لفترة طويلة بعد التخلي عنها إما بسبب انهيار شركة أو ببساطة الانتقال إلى تكرارات واتجاهات جديدة.
أصغر جهاز كمبيوتر لدي حاليًا يبلغ من العمر حوالي 8 أو 9 سنوات. معالج Intel i5-6500 قديم ومعالج Ryzen 7 2700x. لدي أيضًا بعض أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بـ DDR.
4 إعجابات
وكذلك الأجهزة، مثل الماسحات الضوئية، بفضل SANE.
بدون لينكس، كان الماسح الضوئي الخاص بي سيكون مجرد قطعة بلاستيكية لأكثر من 10 سنوات! نظرًا لعدم دعمه بعد ويندوز XP (أعتقد نفس المشكلة مع ماكنتوش)، ولكنه لا يزال مدعومًا باستمرار من قبل الجميع وحتى أحدث إصدارات لينكس.
5 إعجابات
بصفتي مسؤول تثبيت ذاتي الاستضافة، هل هناك طريقة لتعطيل تحذير إصدار المتصفح (وحظر الإصدار المحتمل)؟ أفضل السماح للموقع بالتدهور لمن هم على أجهزة قديمة بدلاً من حظرهم تمامًا.
4 إعجابات
لن يكون حظراً كاملاً. لا يمكن لهؤلاء المستخدمين تسجيل الدخول أو الرد، ولكن بخلاف ذلك يمكنهم القراءة. سيبدو الأمر… بسيطاً أكثر.
ليس الأمر بالنسبة لي - أنا أستخدم جهاز كمبيوتر حديث يعمل عليه Discourse بشكل جيد. إنه للمستخدمين الآخرين في منتدى أنا جزء منه. محاولة إقناعهم بتبني لينكس هي معركة شاقة على الأرجح، هههه. من الصعب بما يكفي إقناع والديّ والأشخاص الآخرين الذين أعرفهم بالتبديل (ثم ينتهي بك الأمر بلعب دور دعم تقني لهم). لن أحاول إقناع شخص غريب عبر الإنترنت بالقيام بذلك 
ولكن نعم، سيكون لينكس خيارًا رائعًا للمستخدمين الأكثر خبرة تقنيًا على أجهزة الكمبيوتر القديمة. للأسف، العديد من هؤلاء المستخدمين لديهم أجهزة وأنظمة تشغيل قديمة لأنهم ليسوا خبراء تقنيين جدًا، أو أنهم مرتبطون بتفضيلاتهم.
إنهم غريبون وعصريون بهذه الطريقة، لكن هذا لا يعني أنني أريد استبعادهم من المجتمعات التي أنتمي إليها.
هل هذا ممكن حتى بالنسبة لمثيلات Discourse Cloud المستضافة؟ إذا كان الأمر كذلك، فسيكون ذلك حلاً رائعًا! يبدو غير مرجح على الرغم من ذلك، لأن هذا يعني أن إصدار Cloud سيتعين عليه دعم إصدارات متعددة بالتوازي …؟
أولاً، شكراً على الرد. أقدر لك (وللفريق ككل) استعدادك لمناقشة هذا الأمر.
بينما أنت على حق تمامًا في أن أنظمة التشغيل القديمة أكثر عرضة للخطر، إلا أن الظروف أحيانًا تجعل الترقيات أو تبديل أنظمة التشغيل غير عملية للمستخدمين الأفراد، خاصةً في غضون أسابيع قليلة (في الواقع أكثر من شهر، وليس أسبوعين فقط، آسف لقد أخطأت في العد). وليس الأمر كما لو أنه بحلول 2 مايو، فإن المستخدمين الذين لا يقومون بالترقية إلى أحدث نظام تشغيل سيتم اختراق أجهزتهم فجأة وانفجارها. ستستمر متصفحاتهم في العمل، وستستمر معظم مواقع الويب الأخرى في العمل، ولن يتمكنوا ببساطة من النشر في منتديات Discourse بعد الآن. نعم، قد يقعون في النهاية ضحية لبعض الثغرات الأمنية أو أخرى، ولكن ذلك ربما كان سيحدث بعد سنوات من 1 مايو 2025.
في هذه الحالة، أنت لا تقوم فعليًا بإيقاف دعم نظام تشغيل معين أو تتبع أي جدول زمني محدد على أي حال. أنت تضيف ثلاث ميزات متصفح محددة جدًا ليست حرجة لأي وظيفة موجودة ولن يكون لها أي تأثير مباشر على المستخدم. يمكن حساب الألوان بشكل مختلف، ويمكن تقريب التخطيطات باستخدام أدوات CSS أخرى، وليس لدي فكرة عن الغرض من استخدام البحث الخلفي، ولكن من المحتمل أن تكون هناك حلول بديلة لذلك أيضًا.
أعتقد أن مقارنة هذه التغييرات بترقيات أمان نظام التشغيل الحرجة ليست عادلة جدًا؛ إنها فئتان مختلفتان تمامًا من التغييرات وإيقاف الدعم.
لكن حجتي الأساسية هنا ليست حول عدد ثغرات CVE أو أسطر التعليمات البرمجية التي قد تتطلبها أي تغيير معين. إنها أن Discourse يدور في الأساس حول المجتمع، وفي هذه الحالة، هذا القرار يضر بالمجتمع من أجل ما يبدو أنه تحسين طفيف في تجربة المطور - ولكن يرجى تصحيحي إذا كنت مخطئًا.
تكلفة فريق Discourse لتنفيذ وضع نشر متوافق مع الإصدارات السابقة تُقاس بالدولارات والساعات. من المزعج الاضطرار إلى دعم المتصفحات القديمة، أعرف ذلك، وأنا وكل مطوري الويب الآخرين نكره ذلك، وأنا متأكد من أنك تكرهه أيضًا. ومع ذلك، فإن التكلفة على المستخدمين الخاصين بك في هذه الحالة لا تُقاس فقط بالإزعاجات الطفيفة، بل بالتهديد الحقيقي للوحدة والعزلة عن المجتمعات التي كانوا جزءًا منها لفترة طويلة.
Discourse ليس فقط للمهتمين بالتكنولوجيا الذين يجادلون حول المزايا النسبية لـ Windows 7 مقابل 10 مقابل توزيعة Linux المفضلة؛ يتم استخدامه من قبل أشخاص من جميع الأعمار، في جميع أنحاء العالم، بأجهزة جديدة وقديمة، بمستويات مختلفة من الخبرة التقنية. والبعض منهم ببساطة لا يواكب أجهزة الكمبيوتر وأنظمة التشغيل كما نفعل نحن. ربما هذا أقل من المثالي، بالتأكيد، لكنني لا أعرف قصتهم الكاملة …
في نهاية المطاف، نعم، من الصحيح تمامًا أنه لا يمكنك دعم الجميع إلى الأبد، وفي النهاية ستجبرك مشكلة برمجية ما على اتخاذ إجراء يتطلب ترقية ستترك نسبة صغيرة من المستخدمين خلفها.
لكن هذه الميزات الثلاث المحددة لا تبدو كذلك. هل هي حقًا ملحة وحاسمة لدرجة تبرير نفي بعض المستخدمين الذين يستخدمون برنامجك منذ أطول فترة، مع عبارة “سيء جدًا، لم يعد بإمكانك النشر إلا إذا كنت تريد القيام بكل شيء عبر البريد الإلكتروني”؟
تبدو هذه الميزات الثلاث حقًا “متطورة” بالنسبة لي، خاصة بالنسبة لبرنامج المنتدى الذي كان يعمل بشكل جيد بدونها لسنوات. هل يحتاج Discourse حقًا إلى أن يكون أكثر تقدمًا من معظم مواقع الحكومة والبنوك وما إلى ذلك؟ على حد علمي، إنها وسائل راحة تدريجية صغيرة، وليست تغييرات نموذجية ثورية في تطوير وصيانة البرامج … ولكن يرجى تصحيحي إذا كنت مخطئًا وهناك حاجة ملحة لتنفيذها في أسرع وقت ممكن.
ولكن إذا لم تكن هناك حاجة ملحة … هل يستحق الأمر حقًا إبعاد هؤلاء المستخدمين؟ تبدو هذه الميزات الثلاث مدعومة بنسبة 91-95٪ من المتصفحات عالميًا (1، 2، 3). لنسميها 93٪ في المتوسط. إذا كان لدى Discourse 14 مليون مستخدم (14 million users) وهذا التغيير يؤثر سلبًا على 7٪ منهم … فهذا لا يزال 980,000 شخص. بالطبع هذه الرياضيات مبسطة والتحليلات الفعلية ستكون أفضل، لكن النقطة هي أنه على نطاق Discourse، تؤثر تغييراتك على أشخاص حقيقيين يعتمدون على هذه المجتمعات للتفاعل الاجتماعي. هل هي حقًا ملحة وضرورية؟ لا يمكنهم الانتظار حتى يتوفر وضع نشر HTML أساسي؟
4 إعجابات
آه، آسف، كان يجب أن أكون أكثر تحديدًا… أحاول فهم أفضل طريقة للاحتفاظ بإمكانية القراءة والكتابة (الرد) للمستخدمين على الأجهزة المتأثرة.
كما يسلط @unknown_error الضوء، فإن الميزات المحددة التي ذكرها فريق Discourse في هذا الموضوع تبدو كقدرات متصفح غير حرجة، وبالتالي يجب أن يكون من الممكن السماح بصفحة متدهورة بشكل أنيق.
لذا، أحاول فهم مستوى الصعوبة المتضمن في تقديم تجربة القراءة / الكتابة الحالية للأجهزة المتأثرة مع تطبيق ترقيات لإصلاحات الأمان. ربما هناك فحص لميزة وكيل المستخدم / المتصفح يمكن لمسؤولي الاستضافة الذاتية تخصيصه. ربما يعني ذلك الاحتفاظ بشوكة من Discourse. أحاول فهم مستوى الجهد المتضمن في مواصلة دعم هذه المتصفحات، حيث أعرف أن العديد من أعضاء مجتمعي سيتأثرون بهذا القرار (في رأيي، المؤسف).
إعجاب واحد (1)
لإضافة إلى النقاط الصحيحة التي ذكرها @unknown_error، فقد رأينا سابقًا صعوبة في مجتمع لديه نسبة من كبار السن الذين يستخدمون أجهزة آيباد قديمة - ربما في بيئة مؤسسية، وربما في بيئة مقيدة التكلفة، حيث يتحملون مخاطر مقبولة على ما يبدو، ونأمل ألا يحاولوا القيام بأنشطة مصرفية أو أنشطة أخرى ذات قيمة عالية، ويتم حرمانهم عندما تصبح المتصفحات القديمة غير مدعومة.
أرحب بأي جهود للحفاظ على وظائف المنتدى تعمل في مثل هذه الحالات، حتى لو لم يكن العرض تقديميًا أنيقًا.
فهمي لثقافة فريق Discourse هو أن البرنامج سيتحرك دائمًا إلى الأمام بقوة - فهو ليس منظمة استيعابية أو محافظة، سواء للأفضل أو للأسوأ. نأمل أن يظهر نفسه كثقافة تهتم بالآخرين: إنهم الأقل حظًا هم من يستخدمون المتصفحات القديمة، مهما كانت الأسباب.
4 إعجابات
نعم، حتى مع توزيعات سهلة للغاية مثل Bodhi. أود أن أوصي بمشاهدة هذا المشروع Discorkie وحتى التواصل مع المطور هناك. نظرًا لأن تطبيقه المستقل لنظام Windows قد يعمل على إصدارات Windows القديمة وبما أنه لا يقوم بتحميل HTML و JavaScript و CSS وفقًا لما قاله في هذا الموضوع.
قد يوفر الدعم للوصول إلى المنتديات بهذه الأنظمة القديمة. إنه واجهة متعددة لمنتديات Discourse تمنح شعورًا يشبه Discord قليلاً.
على Linux، يتوفر كتطبيق snap و flatpak. لذلك قد يحتوي التطبيق على جميع التبعيات مدمجة تقريبًا.
كونه مستضافًا، لست متأكدًا ولكنه على الأرجح غير مدعوم بسبب عدم القدرة على ضمان الأمان وما إلى ذلك. لذلك من المحتمل أن تحتاج إلى استضافته بنفسك.
إعجابَين (2)
لا يدعم ديسكورس أحدث إصدار من فايرفوكس ESR. لقد قمت بتحديث ذلك للتو على جهاز ماك ميني قديم؛ تم التحديث إلى 115.22.0esr وما زلت أرى الرسالة التي تفيد بأنه سيتم طردي فعليًا من المنتديات - لا أريد فقط القراءة في مجتمع Straight Dope، بل أريد أن أكون قادرًا على النشر فيه.
لا أستطيع تحمل تكلفة جهاز كمبيوتر جديد. من فضلك لا تزعج نفسك بإخباري أن جهاز ماك ميني جديد “فقط” بسعر 599 دولارًا - أنا بالكاد أملك المال لشراء البقالة.
هل هذا صحيح؟ كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون لوحات الرسائل حاليًا والذين ينزعجون من جودة الألوان الحالية؟
ولكن لا يمكن تسجيل الدخول والنشر، على ما أعتقد. لا يمكن أن تكون جزءًا من مجتمع إذا كان كل ما يمكنك فعله هو التلصص.
نعم، بالتأكيد. شكرًا لك، وشكرًا للآخرين الذين أشاروا إلى ذلك.
6 إعجابات
بينما يمكن لفريق Discourse فقط تقديم إجابات قاطعة حول ثقافتهم، يجب أن أقول إن هذه ليست الانطباع الذي لدي. يبدو أنه فعليًا، يتم دعم جميع المتصفحات الرئيسية طالما أنها مدعومة من قبل مطورها/مزودها. ويبدو هذا نهجًا معقولًا ومتوازنًا نظرًا لأن الويب بشكل عام يميل إلى التحرك بسرعة.
من المحتمل أن تكون هناك منطقة رمادية قليلاً فيما يتعلق بـ Firefox ESR 115 مع فترة الصيانة الممتدة حتى أغسطس، لكنني لست متأكدًا من مدى مساعدة ذلك للأشخاص الذين لديهم مستخدمون على أنظمة تشغيل خارج فترة الصيانة.
لذا يبدو أن “الحل الحقيقي” سيكون إما إصدار LTS/ESR من Discourse أو إصدار “أقصى توافق” بمتطلبات أقل. وهذا يجعلني - وهذا هو السبب الرئيسي لتعليقي - قلقًا بعض الشيء بشأن مقدار سعة التطوير التي سيستهلكها والتي لا يمكن استخدامها بعد ذلك لتطوير ميزات جديدة والتأكد من أن Discourse يستمر في التطور مع بقية الويب (لأنني أشعر أن هذا هو أحد الأسباب التي جعلت Discourse يوقف الانحدار المطرد للمنتديات، على الأقل إلى حد ما).
5 إعجابات
هذا صحيح. DisCorkie لا يعرض أي نوع من HTML في أي نوع من عارضات الويب. وهو أمر جيد لأنه لا يعاني من عدم الاستقرار والثغرات مثل المتصفحات القديمة.
وبصراحة، لست متأكدًا كيف سيتصرف على الآلات القديمة التي تعمل بنظام ويندوز لأنني لم أختبر ذلك في هذا البيئة. ولكن، نظريًا، لا يجب أن تواجه أي مشكلة بسبب ذلك
إعجاب واحد (1)
هل يمكنك مشاركة إصدار نموذج Mac Mini الخاص بك وإصدار نظام Mac OS الخاص بك؟
4 إعجابات