إذا كان لدى ديسكورس بالفعل عشرات الملايين من المستخدمين، فإن استبعاد حتى نسبة صغيرة منهم في مايو هو قرار سيء، خاصة لمجرد إضافة بعض الميزات غير الضرورية. المستخدمون الذين لديهم أجهزة/أنظمة تشغيل قديمة على دراية بالمخاطر المحتملة، وأذكياء بما يكفي لعدم القيام بأشياء غبية، ولديهم أسباب وجيهة لعدم الترقية. إن اعتبارهم مستخدمين غير شرعيين هو أمر غير عادل ويتناقض مع الروح الشاملة لـ “مجتمع”.
4 إعجابات
لقد كنت أتابع هنا، وأنا مهتم بالاستمرار في فهم تأثير هذا التغيير على المجتمعات المختلفة بشكل أفضل.
بالطريقة التي أفكر بها، بالنسبة لمجتمع معين، يمكن تقسيم ذلك على النحو التالي:
Tالعدد الإجمالي للمستخدمين في المجتمعxعدد هؤلاء المستخدمين المتأثرين بهذا التغييرaعدد هؤلاء المستخدمين الذين ليس لديهم حل بديل مقبولbمكملa
yمكملx
tالوقت الذي ننتظره لإجراء هذا التغيير.
بالنسبة لمجتمع معين، أفترض أنه هناك احتمال كبير أن يكون x > 0، وحتى a > 0.
يمكننا التفكير في تأثير هذا التغيير على مجتمع معين باعتباره نموذجًا لدالة f(t) التي تُرجع القيم T و x و a.
إذا قبلنا أن الحصول على x و a يساوي 0 سيكون صعبًا، فما الذي يجب أن نستهدفه؟
ربما نقسم التأثير حسب a/T ونضع حدًا لما نجده مقبولًا.
يمكننا التفكير في تأثير هذا التغيير على المجتمعات ككل باعتباره دالة مماثلة F(t) التي تُرجع مجموعة من المجتمعات []{T, x, a}
يمكننا استخدام نفس الحد أعلاه وقياس عدد المجتمعات المتأثرة بما هو أبعد مما حددناه على أنه مقبول.
إذا انتظرنا عامًا آخر لهذا، أفترض أنه بالنسبة للعديد من المجتمعات، سينخفض كل من x و a، ولكنهما سيظلان أكبر من 0.
لذلك لا يوجد قرار مثالي هنا.
إذًا، ما الذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار في قرارنا؟
ما هي القيمة المقبولة لـ a لمجتمع معين؟ كم عدد المجتمعات التي نحن على استعداد للسماح لها بتجاوز هذا الحد؟ هل يجب علينا إجراء هذا التغيير؟
لم نفعل شيئًا صارمًا مثل هذا، لكننا نظرنا إلى بعض البيانات التي لدينا لإبلاغ قرارنا، وشعرنا أن شهر مايو هو إجابة معقولة لـ t.
7 إعجابات
أتذكر هذا الموضوع منذ عامين حول موقف مماثل وجدته مؤثرًا للغاية:
ربما لدى @codev بعض النصائح حول كيفية تعاملهم (ومجتمعهم) مع هذا الأمر في ذلك الوقت؟
من باب الفضول، كيف يتم التعامل مع الإهمال للمواقع التي تتعقب stable؟ بما أنه بين الإصدارات الرئيسية، هل سيرون هذا التحذير أم سيحدث ذلك فقط في المرة القادمة التي يقومون فيها بالتحديث إلى الإصدار الرئيسي التالي؟
14 إعجابًا
يبدو لي أن أفضل إجابة (للمستخدمين) ليست الانتظار لفترة من الوقت حتى لا يتأثر الكثير من الناس، بل الالتزام بتطبيق حلول بديلة - تدهور تدريجي للمنتدى، مع الاحتفاظ بالقدرة على القراءة والكتابة - قبل إسقاط الدعم للمتصفحات القديمة.
ما العجلة في تطبيق ميزات جديدة تتطلب متصفحات أحدث؟ لماذا لا يكون هناك دائمًا تراجع تدريجي؟
5 إعجابات
أعتقد أن “الاستعجال” هي الكلمة التي أقاومها هنا، من خلال وصف القرار كوظيفة للوقت، مع بعض التأثير الذي يتناقص ولكنه قد لا يصل أبدًا إلى الصفر
إذا قلنا إننا نخطط للقيام بذلك بعد عام واحد من الآن مقابل شهر واحد، فهل يبدو ذلك استعجالًا؟
بافتراض أنني أستطيع تجاهل هذه الكلمة في الوقت الحالي وإعادة صياغة السؤال بدونها:
ما هو [سبب] تطبيق ميزات جديدة تتطلب متصفحات أحدث؟ لماذا لا يكون هناك دائمًا حل بديل سلس؟
الأمر يتعلق بالتكلفة، والقيمة النسبية للقيام بذلك مقابل القيام بأشياء أخرى.
إن تطبيق تلك الحلول البديلة سيستغرق الاهتمام والوقت. وصيانتها ستفعل الشيء نفسه. هذا وقت واهتمام غير متاحين لأشياء أخرى.
قد يكون شيئًا سننظر فيه في المستقبل، ولكن في الوقت الحالي، تقييمنا هو أنه يتعين علينا إجراء بعض المقايضات هنا.
8 إعجابات
ربما استعلام مستكشف البيانات لتدقيق إصدارات المتصفح التي يستخدمها المستخدمون؟
إعجاب واحد (1)
بالتأكيد “اندفاع” ليست دقيقة حقًا. على الرغم من أنه ربما كانت هناك تحذيرات سابقة حول انتهاء دعم المتصفح الخاص بهم.
مشاريع مثل Discorkie قد تكون المفتاح للأشخاص الذين ليسوا على استعداد/غير قادرين/غير مؤهلين لاستكشاف تغيير في نظام التشغيل. بخلاف ذلك، قد نحتاج إلى نوع من واجهة أساسية احتياطية. حيث لا يزال بإمكان المستخدم المتأثر تصفح المنتدى في وضع القراءة فقط. ما مدى صعوبة إضافة القدرة على النشر/الرد باستخدام تحميل JSON مثل Discorkie مع الاستمرار في استخدام التعليمات البرمجية الأخرى للزخرفة كما في وضع القراءة فقط الحالي؟
إعجابَين (2)
شيء من هذا القبيل يبدو لي الحل الواضح. بهذه الطريقة، يمكن لفريق Discourse الاستمرار في التركيز على تقديم أفضل تجربة ممكنة للمستعرضات الحديثة دون الحاجة إلى تعقيد الكود بعدة طرق احتجاجية.
إعجابَين (2)
Mac Mini أواخر عام 2014 يعمل بنظام 10.13.4.
قد أتمكن من تحديثه قليلاً من ذلك، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن ذلك سيحل المشكلة. أنا أبحث في إمكانيات التحديث؛ لكنني لا أستطيع تحمل تكلفة استبداله. وحتى لو كان جهازي المحدد سيتم تحديثه - فهذا لا يغير المشكلة الإجمالية.
هل فكرت في استخدام بوتكامب على الجهاز والتحديث إلى ويندوز 10 (والذي سيمنحك حتى 14 أكتوبر) أو ويندوز 11؟ يجب أن يعمل ذلك وفقًا للإنترنت وسيجعلك على متن قطار لا يزال يتلقى تحديثات الأمان.
هناك قدر هائل من المخاطر عند استخدام نظام تشغيل لم يعد يتلقى تحديثات الأمان على شبكة الإنترنت الواسعة.
نظام التشغيل الذي يتلقى تحديثات، يكون عرضة فقط للاستغلال من خلال ثغرات اليوم صفر التي تكلف الملايين من الدولارات في السوق السوداء.
نظام التشغيل الذي لم يعد يُحدث، يكون عرضة لمشاكل معروفة وتم الكشف عنها، مما يترك مخاطر عالية على يد قراصنة مبتدئين يدرجون جهاز كمبيوتر في شبكة بوتنت DDoS أو أسوأ من ذلك هجمات بأسلوب التشفير حيث يتعين عليك إرسال مال لفك تشفير جهازك.
غالبًا ما نستهين بمدى سوء هذا الأمر، ولكن هناك العديد من الهجمات التي شهدناها خلال العشر سنوات الماضية التي يمكن أن تُخرج جهاز كمبيوتر ببساطة عن طريق زيارة موقع ويب.
4 إعجابات
لقد قرأت أن هذا الجهاز يدعم التحديثات حتى Monterey، والتي لا تزال مدعومة من Firefox، لذلك ستحصل على نفس إصدار Firefox الذي أستخدمه حاليًا.
ولا يزال بإمكانك تشغيل Windows 11 كما اقترح @sam أو Linux كخيارات. كلاهما سيوفر الوصول إلى المتصفحات المدعومة.
إعجابَين (2)
ليس لدي الوقت الكافي لتعلم كيفية تشغيل نظام Windows على جهاز Mac القديم الخاص بي أولاً، ثم تعلم كيفية استخدام نظام Windows الذي لا أريده، والذي يبدو أن الكثير من مستخدمي Windows لا يحبونه أيضاً. أنا أدير مزرعة وسأكون مشغولاً للغاية بين الآن و 14 أكتوبر ولفترة من الوقت بعد ذلك.
وألن أضطر إلى الدفع لاستخدام نظام Windows، بأموال لا أملكها؟
نعم، أنا أبحث في هذا الأمر، وقد أحاول ذلك. يبدو أنه قد يكون حلاً مؤقتًا مع بعض المخاطر في إفساد شيء آخر أقوم به بشكل روتيني على الجهاز المصغر؛ ولكنه قد يكون أيضًا فرصة لإصلاح شيء آخر لا يعمل بشكل صحيح حاليًا.
إعجابَين (2)
لقد نشرت للتو في هذا الموضوع، أو حاولت على الأقل؛ والآن الشيء الوحيد الذي يمكنني رؤيته هو
“تم حذف محتوى HTML لأنك مسجل الدخول أو تستخدم جهازًا محمولاً حديثًا”
كيف يمكنني جعل هذا الموضوع مرئيًا مرة أخرى؟ وما معنى أن تخبرني أنني لا أستطيع رؤيته لأنني مسجل الدخول؟ ونعم، أنا أستخدم سطح المكتب.
إعجابَين (2)
عذرًا على المقاطعة، ولكنني بدلاً من ذلك سأتساءل: * “ما هو سبب التخلي عن العديد من المستخدمين لمجرد الرغبة في تطبيق ميزة واحدة غير ضرورية ومزعجة بصراحة على أي حال؟” *
لأن، ولنقل هذا بصدق، من يهتم بإدارة الألوان البديلة، مع العلم أن معظم المستخدمين يتابعون المنتديات التي تستخدم منصتكم * لمحتواها * وليس بالتأكيد لمظهرها الجمالي؟
إذا نظرت جيدًا، فإن ميزة “relative color syntax” هي في الواقع الوحيدة التي لا تدعمها العديد من المتصفحات القديمة، بينما يتم دعم الميزتين الأخريين (على الأقل، حتى Firefox القديم الخاص بي يجتاز اختبارات الميزتين الأخريين، مهما كانت غير مفيدة نسبيًا، ويفشل فقط في اختبار “relative color syntax”، وهو غير مفيد تمامًا مقارنة بمحتوى المنتدى.
لا يتطلب الأمر الكثير لاتخاذ قرار بعدم تطبيق شيء غير مفيد تمامًا، أليس كذلك؟
دعنا نفكر أيضًا في حقيقة أنه وفقًا للبعض، فإن نظام التشغيل Windows 7 غير آمن تمامًا (وهو أمر خاطئ، ولكن دعنا نتجاوزه الآن)، وأنه لن يستخدمه أحد بعد الآن … وفقًا لمواقع تحليل الشبكة المختلفة (لا يقدم أي منها أرقامًا مؤكدة، لذلك نحتاج إلى أخذ المتوسط)، لا يزال هناك حاليًا ما بين 60 و 100 مليون مستخدم لأسباب مختلفة (التوافق مع الإصدارات السابقة، والبرامج التي لم تعد تعمل على Windows 10/11، ونقص الموارد المالية اللازمة للانتقال إلى شيء جديد، وآلات CNC التي تعمل بنظام Windows 7 Pro ولكن ليس بنظام 10/11، والعديد من الأسباب الأخرى)، لا يزالون يستخدمون Windows 7.
صحيح أنه مقارنة بحوالي 1.5 مليار مستخدم مقدر يستخدمون جهاز كمبيوتر (وليس بالتأكيد جميعهم يعملون بنظام Windows، بما في ذلك Mac و Linux وما إلى ذلك)، فهذه نسبة منخفضة، ولكنها ليست غير مهمة تمامًا … دعنا نفكر أيضًا في أنه نظرًا لأن Discourse “يتسلل” إلى العديد من البيئات، فهناك حتى 1٪ أو 2٪ فقط من هؤلاء المستخدمين الذين يستخدمون أي خدمة تعتمد على Discourse (ربما سيكونون أكثر، لكن لنكن متحفظين)، وإذا لم ينتقلوا حتى الآن إلى شيء أفضل مثل الأجهزة أو أنظمة التشغيل، فلن يكونوا قادرين أو لن يرغبوا في الانتقال الآن، فنحن نتحدث عن خسارة محتملة للمستخدمين (بغض النظر عن الدعاية السيئة وفقدان الثقة) يمكن أن تتراوح بين 60,000 (الحد الأدنى) و 200,000 (الحد الأقصى، ولكن كما قلت، قد يكونون أكثر) … أجد صعوبة في تصديق أن إدارة Discourse لا تهتم كثيرًا بهذا الأمر … هل أنا مخطئ؟
ألن يكون من الأفضل ببساطة إزالة تطبيق الميزة “الوحيدة” غير الضرورية (دعنا نسميها كذلك، لأنني لا أريد أن أكون وقحًا) التي تسبب معظم المشاكل، وتطبيق الميزتين الأخريين فقط في الوقت الحالي (بافتراض أن لهما فائدة حقيقية، بالطبع)؟
5 إعجابات
بصفتي مشرفًا، أرغب في التدخل هنا. هذا موضوع مهم ونقدر سماع الآراء من أصوات متعددة. نحن نستمع! ومع ذلك، أود تذكيركم بـ إرشادات المجتمع. دعونا نحافظ على الاحترام المتبادل، من فضلكم. 
7 إعجابات
قد ينجح هذا في تشغيل تطبيقات Windows على جهاز Mac الخاص بك. لقد استخدمته على Linux، لذا من الناحية النظرية، ما عليك سوى تثبيته. لا يلزم ترخيص Windows.
3 إعجابات
اذهب إلى الشريط الجانبي وحدد “مشاركاتي”
أعتقد أن هذا قد يكون الموضوع/المنشور الذي تبحث عنه.
إعجابَين (2)
[اقتباس=“Heliosurge، المنشور:103، الموضوع:358131”]
[اقتباس=“thorny_locust، المنشور:95، الموضوع:358131”]
كيف يمكنني جعل ذلك الموضوع مرئيًا مرة أخرى؟
[/اقتباس]
انتقل إلى الشريط الجانبي واختر “مشاركاتي”
[/اقتباس]
في الواقع، كانت المشكلة أنني أوقفت تشغيل بعض جافا سكريبت التي تحتاج إلى تمكين لاستخدام هذا الموقع.
كان من الأرجح أن يكون من المفيد جدًا لـ Discourse أن يخبرني بتشغيل جافا بدلًا من إعطائي رسالة بدت أنها لا علاقة لها بالمشكلة الفعلية.
إعجاب واحد (1)
هل تقول إنه قد يمكنني تشغيل متصفح Windows محدث؟ كل التقارير الاختبارية التي يمكنني العثور عليها على الموقع لهذا النظام تبدو أنها للألعاب.
باستخدام البحث في الرابط الذي قدمته باستخدام فاير فوكس
إعجاب واحد (1)