Entschuldigen Sie die Einmischung, aber ich würde mich stattdessen fragen: „Was ist der Grund, auf viele Benutzer zu verzichten, nur um eine unnötige und ehrlich gesagt sogar störende Funktion um jeden Preis implementieren zu wollen?“
Denn, und lassen Sie es uns ehrlich sagen, wen kümmert die Verwaltung alternativer Farben, vorausgesetzt, die meisten Benutzer folgen den Foren, die Ihre Plattform nutzen, wegen ihrer Inhalte und sicherlich nicht wegen des ästhetischen Erscheinungsbilds?
Wenn Sie genau hinschauen, ist die Funktion „relative Farbsyntax“ die einzige, die von vielen älteren Browsern nicht unterstützt wird, während die anderen beiden unterstützt werden (oder zumindest besteht sogar mein alter Firefox die Tests für die anderen beiden, so relativ nutzlos sie auch sein mögen, und scheitert nur an der relativen Farbsyntax, die im Vergleich zum Inhalt eines Forums völlig nutzlos ist.
Es dauert nicht lange, sich zu entscheiden, etwas völlig Nutzloses nicht zu implementieren, oder?
Betrachten wir dann die Tatsache, dass laut einigen Windows 7 angeblich völlig unsicher ist (was falsch ist, aber lassen wir das vorerst), und dass es von niemandem mehr genutzt würde … Laut verschiedenen Netzwerkanalyse-Websites (von denen keine genaue Zahlen liefert, daher muss man einen Durchschnitt nehmen) gibt es derzeit noch zwischen 60 und 100 Millionen Benutzer, die aus verschiedenen Gründen (Abwärtskompatibilität, Software, die unter Win10/11 nicht mehr funktioniert, Mangel an finanziellen Mitteln, um auf etwas Neues umzusteigen, CNC-Maschinen, die mit Win7pro, aber nicht mit 10/11 funktionieren, und viele andere Gründe) immer noch Win7 verwenden.
Zugegeben, im Vergleich zu den geschätzten rund 1,5 Milliarden PC-Nutzern (und sicherlich nicht alle Windows, einschließlich Mac, Linux usw.), ist dies ein geringer Prozentsatz, aber nicht gerade unbedeutend … Betrachten wir dann, dass, da sich Discourse in vielen Umgebungen „einschleicht“, nur 1 oder 2 % dieser Benutzer einen Dienst nutzen, der auf Discourse basiert (wahrscheinlich werden es mehr sein, aber wir bleiben niedrig), und dass, wenn sie bisher nicht auf etwas Besseres wie Maschinen oder Betriebssysteme umgestiegen sind, sie jetzt nicht in der Lage oder nicht willens sein werden, umzusteigen, sprechen wir von einem potenziellen Nutzerverlust (ganz zu schweigen von schlechter Werbung und Vertrauensverlust), der sich zwischen 60.000 (Minimum) und 200.000 (Maximum, aber wie gesagt, es könnten auch mehr sein) bewegen könnte … Es fällt mir schwer zu glauben, dass die Führung von Discourse das wenig oder gar nicht kümmert … Irre ich mich?
Wäre es also nicht besser, die nutzlose Implementierung der einzigen „Funktion“ (nennen wir sie so, weil ich nicht unhöflich sein will), die die meisten Probleme verursacht, einfach zu entfernen und vorerst nur die anderen beiden zu implementieren (vorausgesetzt, sie haben einen echten Nutzen, natürlich)?