これらはあなたが管理しているフォーラムのユーザーですか、それとも仮定のシナリオですか？廃止に伴う混乱を最小限に抑える方法に関するフィードバックは常に歓迎されます。
レガシーなエンタープライズシステム上のいくつかの例外を除き、当社のホスティング範囲内では、IE11 の使用率は全体で約 1% です。
オープンソースソフトウェアとしての Discourse は、当社のホスティング事業が存在しなければ成り立ちません。結局のところ、これはビジネス上の判断です。
- 常に減少し続けるユーザーの 1% をサポートするために、開発リソースの 10% 以上を費やすことは理にかなっていますか？
- 開発チームを制限すること（採用の可能性にも影響します）は理にかなっていますか？
- 非常に時代遅れのブラウザをサポートしているために、他の Discourse ユーザー（顧客のユーザーの約 99%）の性能を低下させ、セキュリティ上の脆弱性を招くことは理にかなっていますか？（マイクロソフトのサイバーセキュリティ担当役員は、IE11 の使用を控えるよう勧告しています https://www.zdnet.com/article/microsoft-security-chief-ie-is-not-a-browser-so-stop-using-it-as-your-default/）
- マイクロソフトは、Windows 10 がレガシーアプリケーションを破壊しないことを企業パートナーに保証することで自らの首を絞め、IE11 をほぼ永続的な存在にしました……マイクロソフトの企業顧客のレガシーアプリケーションが、Discourse を制限する正当な理由になるでしょうか？
スクリーンリーダーに依存するユーザーの間でも IE の使用率は非常に急速に低下しており、現在の傾向に基づくと 2020 年には 10% 未満になると予想されます（https://webaim.org/projects/screenreadersurvey8/）。
Discourse は、ウェブ上のコミュニティを近代化するという使命で始まりました。1% のユーザーがアップグレードできない・しないという理由で大多数のユーザーを足踏みさせている状態で、私たちはその目標を達成していると言えるでしょうか？
スキル、リソース、または能力が限られている一部のユーザーにとって、この変更は難しいものかもしれません……しかし、IE に関してはこの変化は避けられません。この小さなユーザー群は、5 年後により能力を備えているでしょうか？