ممتاز! شكراً للتأكيد. سأقوم بالإعداد بعد المزيد من البحث حول أي تأثير على تحسين محركات البحث لمقالات المدونة.
حسنًا، لقد نجحت في ذلك.
الآن، إذا قمت بتمكين إعداد “استخدام محتوى المنشور بالكامل”، فهل سيزيل ذلك الروابط القانونية؟
لا، إنه يرسل فقط كل HTML للمنشور بدلاً من مقتطف. ليس له أي تأثير على الرابط القانوني.
إعجاب واحد (1)
شكراً لمشاركة كل رؤيتك. أود أن أعرف من الأشخاص الذين طبقوا ذلك ما هو التأثير الذي أحدثه على تحسين محركات البحث (SEO).
لا شيء. لا يوجد وضع محتوى مكرر. كما أنه لا يزيد من تحسين محركات البحث (SEO).
إعجاب واحد (1)
@Jagster شكراً لعودتك إليّ بشأن هذا الأمر. مع التحديث الأخير من Google بدفع المناقشات ووجهات النظر، نحن نتطلع إلى بناء المشاركة خلف كل مقال.
كان لدي سؤال بخصوص تنفيذ هذا. عندما أقوم بتمكين عنوان URL المضمن “Canonical”، يُظهر الكود المصدري عنوان URL لمنشور ووردبريس، ولكن عندما أراجع الصفحة عبر أداة الفحص / أداة التحقق من “Canonical”، فإنها تُظهر عنوان URL للمنتدى. يبدو أن هناك شيئًا ما يحدث عند عرض الصفحة.
أنا قلق من أن هذا سيؤدي إلى محتوى مكرر.
أي رؤى حول ما يحدث؟
شكرا
اتضح أنه اختطاف لموضوع. سأبدأ موضوعًا جديدًا.
@Andrew_Kirkcaldy هل اكتشفت هذا؟ نحن نختبر هذا والأداة التي نستخدمها لتحسين محركات البحث (SEO) لا تقول إن العلامة الكانوتيكية (Canonical) مضبوطة. عندما أنظر إلى مصدر الصفحة، يبدو أن السبب هو أن الوسم head يحتوي على <meta property="og:ignore_canonical" content="true" />. لقد أضفت تجاوزًا للوسم head لضبطه على false، ولكن بعد ذلك أصبح كل من true و false موجودين، لذا أفترض أن true هو السائد. يبدو أنني لا أستطيع إزالة وسم head الآخر بدون بعض جافاسكريبت.
مرحباً @tyler.lamparter، هل يمكنك تأكيد ما يلي؟
- هل تستخدم إضافة WP Discourse لنشر المقالات من ووردبريس إلى ديسكورس.
- هل تريد أن يكون رابط المقالة في ووردبريس هو الرابط القانوني.
- هل تم ضبط إعداد الموقع
Embed set canonical URLعلى true.
- لم نقم بتثبيت المكون الإضافي لـ WP بعد لأنني أردت التحقق من أن هذا سيعمل قبل تثبيته. ما فعلته للاختبار هو تعيين
embed_urlعبر واجهة برمجة التطبيقات عند إنشاء موضوع. أفترض أن القيام بذلك بهذه الطريقة لن يحدث فرقًا؟ - نعم، هذا صحيح.
- نعم، هذا ممكّن.
شكرا لتأكيدك ذلك.
إذا كنت قد استخدمت واجهة برمجة التطبيقات (API) بشكل مناسب فلن يحدث فرق. إذا كان للموضوع سجل topic_embed وإعداد الموقع Embed set canonical URL صحيح، فإن عنوان URL الأساسي سيكون عنوان URL لتضمين الموضوع.
هذه علامة open graph مخصصة اخترعتها Discourse لتحسين oneboxing بين مثيلات Discourse المختلفة. لن تؤثر على عنوان URL الأساسي فيما يتعلق بتحسين محركات البحث (SEO) لأنها لن تعني شيئًا لأي منصة أخرى غير Discourse.
في لقطة الشاشة الخاصة بك لـ HTML، أرى أنه يتم تعيين عنوان URL الأساسي بشكل صحيح بالفعل. ربما تحتاج الأداة التي تستخدمها إلى التكوين أو الاستخدام بشكل مختلف؟
كنت أفكر في ذلك أيضًا. هل لديك أداة أخرى تستخدمها للتحقق من بيانات SEO الوصفية على صفحات الويب؟ أو طريقة أخرى يمكننا من خلالها التحقق من أن هذا يعمل كما ينبغي.
إذا كان الرابط الكنسي موجودًا في HTML، فهو يعمل. لقد تحققْت بالفعل من أنه يعمل كما ينبغي 
لا أقصد أن أكون صعبًا. أنا أقدر أن تحسين محركات البحث (SEO) سؤال حساس ومهم للعديد من المواقع.
ومع ذلك، فإن أداة تحسين محركات البحث (SEO) ستقوم بنفس الفحص الذي قمت به بالفعل. لن تخبرك بأي شيء أكثر مما تعرفه بالفعل.
إعجاب واحد (1)
أنت لا تصعب الأمور 
، أنا فقط حذر. شكراً لك على التأكيد!
إعجاب واحد (1)