아프네요.
네, 저희 경우라면 그렇게 하면 됩니다. 기본적으로 이는 주어진 카테고리 내에서 원하는 권한 계층을 제공하는 효과를 냅니다.
대부분의 경우 그렇습니다. 그러나 문제는 이것이 사이트 전체에 적용되는 권한이라는 점입니다. 제가 5개의 카테고리를 가지고 있고, 사용자가 그중 한 카테고리의 위키를 편집할 자격이 있다고 해서 나머지 4개 카테고리의 위키를 편집할 수 있게 해서는 안 됩니다.
답변 카테고리에서 사용자가 위키를 편집하는 빈도는 얼마나 되나요? 여러분의 접근 방식의 장점은 충분히 이해하지만, 토픽을 생성할 자격이 없다고 판단되는 사용자가 해당 토픽의 전체를 편집할 권한을 가진다면, 이는 위험하지 않나요? 저는 이를 본질적으로 권한의 백도어라고 봅니다.
저희 사용 사례에서는 이러한 오버헤드가 오히려 장점이 됩니다. 위키 편집 자격이 없는 사용자는 변경 사항을 답변으로 요청하게 되고, 수정에 대한 의도가 공개적으로 논의됩니다. 이는 본질적으로 위키 변경 사항에 대한 동료 검토(peer review) 시스템을 제공합니다.
저희 경우 신뢰 수준은 비활성화되어 있습니다. 회사 내부에서 Discourse를 사용할 때는 고려해야 할 추가적인 책임 문제가 있습니다. 오늘 편집할 수 없었던 것을 내일 자동으로 편집할 수 있게 되고, 편집 자격이 없는 사람에게 편집 권한이 주어지는 시스템은 공식적인 것처럼 잘못된 정보가 표시되게 하여, 다른 사람들이 그러한 정보에 따라 행동하게 만들고, 이는 결함이 있는 제품으로 이어지며, 결국 고객에게 인명 피해를 초래할 수 있습니다 