### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [21 Março , 2020 08:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/1 "2020-03-21T08:34:20Z")
Eu achava que, toda vez que um usuário edita o post de outra pessoa, essa ação seria registrada na tabela `user_actions`, mas acabei percebendo que isso só acontece esporadicamente (apenas para alguns usuários, em alguns momentos).
Isso é o comportamento esperado ou há outra condição que não estou considerando?
É difícil fornecer um passo a passo para reproduzir esse problema, mas foi assim que detectei:
1. Encontre um post com uma notificação de edição:
2. Faça uma consulta na tabela `user_actions` para o `acting_user_id` dado (o editor), o `user_id` dado (o editado) e o `topic_id` dado. No meu caso:
```plaintext
select * from user_actions ua
where ua.acting_user_id = 229
and ua.user_id = 259
and ua.target_topic_id = 1907;
```
Isso é o que obtenho:
- O tipo de ação 2 significa que o usuário editado recebeu um LIKE do editor.
- O tipo de ação 6 significa que o editor respondeu ao usuário editado.
```plaintext
id | action_type | user_id | target_topic_id | target_post_id | target_user_id | acting_user_id | created_at | updated_at
-------+-------------+---------+-----------------+----------------+----------------+----------------+----------------------------+----------------------------
78476 | 2 | 259 | 1907 | 17893 | | 229 | 2020-03-20 03:39:12.255619 | 2020-03-20 03:39:12.395574
78478 | 6 | 259 | 1907 | 17900 | | 229 | 2020-03-20 03:44:04.847102 | 2020-03-20 03:44:04.847102
```
Posso confirmar ambas essas ações na interface, mas também esperaria encontrar um `action_type` 11 indicando a EDIÇÃO.
Além de ver a edição na interface, também posso confirmar sua existência na tabela `post_revisions` consultando usando o `target_post_id`:
```plaintext
select id, user_id, post_id, number, created_at, updated_at from post_revisions pr where post_id = 17893;
id | user_id | post_id | number | created_at | updated_at |
------+---------+---------+--------+----------------------------+----------------------------+--------
8927 | 229 | 17893 | 2 | 2020-03-20 03:40:06.644576 | 2020-03-20 03:43:32.769535 |
```
Então, por que essa ação não aparece em `user_actions`?
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [24 Março , 2020 04:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/4 "2020-03-24T04:14:26Z")
Edições não devem ser armazenadas lá; elas são armazenadas em `post_revisions`.
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [24 Março , 2020 07:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/5 "2020-03-24T07:14:13Z")
Certo, não a edição. Quero dizer o evento user\_action EDIT:
>
O problema é que ele é acionado 90% das vezes. Não entendo por que não funciona nos outros 10%.
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [11 Abril , 2020 10:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/6 "2020-04-11T10:15:24Z")
Acabei de perceber que ou não entendo totalmente os casos em que uma notificação de edição é criada, ou este é um problema muito mais generalizado do que eu pensava.
## Principais suposições
Se o Usuário A edita algo escrito pelo Usuário B, várias coisas acontecem:
- Uma nova linha é adicionada à tabela `post_revisions`.
- Uma nova linha é adicionada à tabela `user_actions` com `action_type = 11`.
- Ao acessar `/u/userB/notifications/edits`, o Usuário B poderá ver que uma nova edição foi feita pelo Usuário A (isso depende de `user_actions`).
- Ao clicar no ícone de lápis em sua postagem, o Usuário B poderá ver a edição real realizada pelo Usuário A (isso depende de `post_revisions`).
## Teste
Se as suposições acima estiverem corretas, esta consulta deve mostrar todas as linhas da tabela `post_revisions` para postagens criadas pelo Usuário B (neste caso, id 259) que foram editadas por qualquer usuário (exceto ele mesmo ou o usuário do sistema), **juntamente com as linhas correspondentes em `user_actions` para `action_type = 11`**.
```sql
with my_user_posts as (
select
p.id,
p.user_id
from
posts p
where
p.user_id = 259 -- escolha um id de usuário
)
select
up.user_id as my_user_id,
ua.user_id as target_user_id,
pr.post_id,
ua.target_post_id,
pr.user_id as editor_user_id,
ua.acting_user_id,
ua.action_type,
pr.created_at as edit_created_at,
ua.created_at as action_created_at
from
post_revisions pr
inner join my_user_posts up on up.id = pr.post_id
and up.user_id != pr.user_id -- sem autoedições
and pr.user_id != -1 -- sem edições do sistema
left join user_actions ua on ua.target_post_id = pr.post_id
and ua.action_type = 11 -- apenas ações de EDIÇÃO
order by
pr.post_id,
pr.created_at;
```
### Saída esperada
Cada linha deve conter dados tanto de `post_revisions` quanto de `user_actions`.
### Saída real
Algumas linhas de `post_revisions` não possuem dados correspondentes em `user_actions`. Portanto, o usuário pode ver as revisões clicando no lápis em cada postagem, mas **não foi notificado sobre várias edições recebidas**.
## Coisas que tentei
- Adicionar uma edição adicional a uma postagem antiga sem dados de `user_action`. **Resultado** : os dados de `user_action` também não apareceram.
- Criar um usuário fictício, copiar o conteúdo pré-edição de uma postagem sem dados de `user_action`, criar uma postagem com ele e aplicar a mesma edição que foi feita com outro usuário. **Resultado** : os dados de `user_action` apareceram corretamente.
- Repetir os procedimentos acima quando o usuário está ativo ou offline. Resultado: nenhuma mudança.
- Repetir os procedimentos acima alterando o período de graça para edições. Resultado: nenhuma mudança.
## Conclusões
- O problema não parece ser:
- O problema parece ser:
- Uma possibilidade é que algo esteja acontecendo durante a criação de postagens específicas que impede que as ações de usuário de EDIÇÃO sejam salvas, mas não tenho ideia do que poderia ser isso.
- Também é possível que isso esteja acontecendo por design e que existam condições específicas nas quais os usuários não são notificados sobre edições, mas não encontrei isso documentado em nenhum lugar.
## Próximos passos
- Se você souber de algum motivo pelo qual as notificações de edição podem não ser acionadas toda vez que há uma edição, por favor, me avise.
- Se você tiver sua própria instância do Discourse, poderia executar a consulta SQL acima em alguns dos ids de usuário para ver se também observa dados ausentes de `user_actions` e me relatar?
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [12 Abril , 2020 03:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/7 "2020-04-12T03:47:35Z")
Eu só quero ter 100% de certeza de que você está claro sobre os períodos de graça para edições, que ainda se aplicariam mesmo que um usuário diferente esteja editando a postagem.
(Sim, se o usuário A editar a postagem do usuário B, sempre haverá uma revisão de edição forçada, mas isso não significa que, se o usuário A editar a postagem do usuário B 6 vezes em 60 segundos, haverá 6 revisões e 6 notificações criadas. Haverá apenas uma revisão e uma notificação, como você pode ver na captura de tela acima.)
Cada uma dessas edições foi feita com **mais de 5 minutos de intervalo**?
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [12 Abril , 2020 07:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/8 "2020-04-12T07:31:19Z")
Obrigado pelo comentário, Jeff. Posso confirmar que, sim, essas edições estão com mais de 5 minutos de diferença. Mas mesmo que não estivessem, desde que seja criada uma única post\_revision, não deveria haver SEMPRE uma EDIT user\_action correspondente?
Como observação lateral, também tentei alterar o período de tolerância para edição para 0 e, ao fazer isso, são criadas 2 post\_revisions idênticas para cada alteração. Não sei se isso é intencional ou se é um bug não relacionado.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [12 Abril , 2020 17:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/9 "2020-04-12T17:17:14Z")
> [@Nacho\_Caballero](#):
>
> essas edições estão com mais de 5 minutos de intervalo
Só confirmando isso, bom ter certeza.
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [17 Abril , 2020 18:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/10 "2020-04-17T18:26:35Z")
> [@Nacho\_Caballero](#):
>
> essa consulta
Alguém poderia executar a consulta acima em seu site Discourse para ver se também obtém post\_revisions sem user\_actions correspondentes do tipo 11?
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [22 Abril , 2020 07:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/11 "2020-04-22T07:05:26Z")
Analisando nosso código, acredito que você só recebe o tipo de user\_action 11 se editar a postagem de outra pessoa ou disparar uma notificação sobre a edição de alguma outra forma.
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [22 Abril , 2020 07:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/12 "2020-04-22T07:28:06Z")
Obrigado, Sam. Era isso que eu esperava, mas não é o que eu encontrei (no meu site, pelo menos). Como você pode ver nos resultados da minha consulta, em alguns casos, o usuário A edita uma postagem do usuário B (o que adiciona uma linha em post\_revisions), mas não há uma linha correspondente em user\_actions (com action\_type 11). Isso é o que eu não entendo.
> [@Nacho\_Caballero](#):
>
> Algumas linhas de `post_revisions` não possuem dados correspondentes em `user_actions`. Portanto, o usuário pode ver as revisões clicando no lápis em cada postagem, mas **não foi notificado sobre ter recebido várias edições**.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [22 Abril , 2020 08:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/13 "2020-04-22T08:16:16Z")
Você tem uma reprodução do problema? É algo que ocorreu apenas uma vez?
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [22 Abril , 2020 08:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/14 "2020-04-22T08:31:10Z")
Isso vem acontecendo de forma contínua e esporádica desde que iniciei meu site. Como mencionei acima, não consegui identificar um padrão.
> [@Nacho\_Caballero](#):
>
> ## Coisas que já tentei
>
> - Adicionar uma edição adicional a uma postagem antiga sem dados de `user_action`. **Resultado** : os dados de `user_action` também não apareceram.
> - Criar um usuário fictício, copiar o conteúdo pré-edição de uma postagem sem dados de `user_action`, criar uma postagem com ele e aplicar a mesma edição feita por outro usuário. **Resultado** : os dados de `user_action` apareceram corretamente.
> - Repetir os procedimentos acima quando o usuário está ativo ou offline. Resultado: nenhuma mudança.
> - Repetir os procedimentos acima alterando o período de graça para edição. Resultado: nenhuma mudança.
Se houver uma maneira de eu fornecer um dump de dados ou se precisar de outras informações, ficarei feliz em ajudar.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [22 Abril , 2020 08:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/15 "2020-04-22T08:36:15Z")
Apenas para garantir que estou entendendo corretamente, o bug real que você está relatando aqui é:
> Em algumas condições, o Usuário A edita uma postagem do Usuário B e o Usuário B não recebe nenhuma notificação?
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [22 Abril , 2020 09:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/16 "2020-04-22T09:13:02Z")
Exatamente. A notificação não aparece [aqui](https://meta.discourse.org/my/notifications/edits) nem na caixa do usuário (já que ambas dependem de user\_actions):
No entanto, ela aparece no canto superior direito da postagem (já que isso depende de post\_revisions):
> [@Nacho\_Caballero](#):
>
> ## Teste
Escrevi uma consulta para testar isso. Se você executá-la no seu site (com diferentes IDs de usuário), também deverá ver lacunas.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [22 Abril , 2020 22:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/17 "2020-04-22T22:42:37Z")
Esta é uma instância hospedada por nós ou uma instância auto-hospedada?
Nossa notificação é acionada aqui:
>
A condição é bastante rigorosa:
>
A notificação é criada aqui:
>
O que poderia quebrar isso é:
1. O Sidekiq com fila de jobs acumulada ou pausado
2. Condição extremamente rara de interromper o job no meio do processo de notificação
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [23 Abril , 2020 07:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/18 "2020-04-23T07:17:14Z")
Posso dar um exemplo específico em uma instância hospedada por você.
[Esta postagem](https://nachotime.discourse.group/t/re-dia-3-pronunciacion-vocales/165/2) (id 1067), criada pelo usuário 3 em 2019-08-03 19:22 UTC, recebeu uma edição minha (usuário 2) alguns minutos após sua criação.
No entanto, nenhuma user\_action do tipo 11 foi criada (diferentemente das outras 2 edições que esse usuário recebeu naquele dia nas postagens 1001 e 1003)
Você pode ver mais claramente se executar esta consulta:
```plaintext
with my_user_posts as (
select
p.id,
p.user_id
from
posts p
where
p.user_id = 3 -- escolha um user_id
)
select
up.user_id as my_user_id,
ua.user_id as target_user_id,
pr.post_id,
ua.target_post_id,
pr.user_id as editor_user_id,
ua.acting_user_id,
ua.action_type,
pr.created_at as edit_created_at,
ua.created_at as action_created_at
from
post_revisions pr
inner join my_user_posts up on up.id = pr.post_id
and up.user_id != pr.user_id -- sem edições próprias
and pr.user_id != -1 -- sem edições do sistema
left join user_actions ua on ua.target_post_id = pr.post_id
and ua.action_type = 11 -- apenas ações de EDIT
WHERE
pr.created_at between '2019-08-03' and '2019-08-04'
order by
pr.post_id,
pr.created_at
```
Executei algumas análises e, dependendo da data, entre 7% e 25% das post\_revisions que não são edições próprias não possuem uma user\_action correspondente.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [2 Maio , 2020 02:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/21 "2020-05-02T02:28:45Z")
Pode ser que, afinal, tenhamos um bug aqui, @Nacho_Caballero… fiquem atentos. Obrigado por persistir nisso.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [4 Maio , 2020 07:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/22 "2020-05-04T07:58:39Z")
Tivemos este bug:
>
>
> Due to a refactor in e90f9e5cc47 we stopped notifying on edits if
> a user liked a… post and then edited.
>
> The like could have happened a long time ago so this gets extra
> confusing.
>
> This change makes the suppression more deliberate. We only want
> to suppress quite/link/mention if the user already got a reply
> notification.
>
> We can expand this suppression if it is not enough.
E melhorei a implementação com esta funcionalidade:
>
>
> This ensures that at a minimum you are notified once a day of
> repeat edits by th…e same user.
>
> Long term we may consider winding this down to say 1 hour or
> making it configurable.
Tivemos um caso limite em que, quando um usuário curtia uma postagem de outro usuário e, em seguida, a editava, não recebíamos notificação sobre a edição.
Além disso, adicionei uma proteção de segurança que garante que notifiquemos incondicionalmente uma vez por dia, mesmo que seja o mesmo editor. (Suprimimos notificações de edições repetidas do mesmo editor por 1 dia). Isso não é configurável no momento.
---
### Author:  [@Nacho\_Caballero](https://meta.discourse.org/u/Nacho_Caballero)
#### Post date: [4 Maio , 2020 08:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/edits-not-being-stored-in-user-actions-table/145025/23 "2020-05-04T08:18:51Z")
Excelente. Isso faz muito sentido. Muito obrigado pela correção!