# Verwaltung der E-Mail-Unterdrückungsliste **URL:** \ **Category:** Product Support\ **Created:** [14. August 2020 um 04:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/email-suppression-list-handling/160821 "2020-08-14T04:42:27Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 4
**Author:** ![Paul\_King](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/paul_king/32/165426_2.png) [@Paul\_King](https://meta.discourse.org/u/Paul_King)\ **Post date:** [22. August 2020 um 12:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/email-suppression-list-handling/160821/4 "2020-08-22T12:37:57Z")
Danke für eure Antworten! MailGun erkennt abgelehnte E-Mails bereits auf ihrer Seite und unterdrückt diese Adressen bei zukünftigen Versendungen. Ist das vergleichbar mit dem in dem Link erwähnten Discourse-VERP-Prozess? Die Unterdrückung problematischer E-Mails durch MailGun scheint zwingend erforderlich zu sein (sie wollen offenbar ihren eigenen Ruf schützen). Wäre es sinnvoll, einen VERP-Prozess innerhalb von Discourse zu implementieren, wenn es keine direkte Möglichkeit gibt, dass Benachrichtigungen über abgelehnte E-Mails MailGun passieren und Discourse erreichen? Ich habe mich gefragt, ob es einen anderen Weg gibt, die Feedback-Schleife für abgelehnte E-Mails von MailGun zurück zu Discourse zu schließen; d. h. indem die von MailGun generierte Liste unterdrückter Adressen weitergegeben wird, damit Discourse-Administratoren, die betroffenen Benutzer und/oder ein automatisierter Abhilfeprozess davon Kenntnis erhalten und versuchen können, die Zustellung zu lösen/wiederherzustellen. Mache ich hier überhaupt Sinn? Liege ich vielleicht falsch? --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/email-suppression-list-handling/160821)._