# 在Meta上启用签名插件以提供筹款链接 **URL:** \ **Category:** Site feedback\ **Tags:** signatures\ **Created:** [2024年七月28日 12:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859 "2024-07-28T12:18:37Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 2
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2024年八月1日 13:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/21 "2024-08-01T13:25:48Z")
我不认为签名插件让事情变得更容易。 签名默认是隐藏的。用户必须在他们的偏好设置中激活它们；否则，他们将看不到它们。因此，大多数人可能永远不会看到链接。 ---
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [2024年八月1日 13:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/22 "2024-08-01T13:28:18Z")
> [@anon48433008](#): > > 所有它们可能很有用的原因？ 作为一个可能从签名中受益的人，我也讨厌签名，并认为个人资料弹出窗口已经足够了。如果提供签名，我不会使用它。我猜想一个用户自定义字段和一个将提示链接添加到个人资料的主题组件可能会有帮助，但我对此表示怀疑。 ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2024年八月1日 13:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/23 "2024-08-01T13:38:30Z")
> [@anon48433008](#): > > 你通过移动帖子使其变得无关紧要。无法获得投票削弱了那些希望被听到的人的声音。我知道杰夫讨厌签名档，但他是否了解签名档可能带来帮助的所有原因？ > > 我并非主张全面放开，而是提出一个有限的方案，以实现实际目的，支持那些支持 Discourse 的用户。因此，我恳请你将其移回原处，让愿意发声的人能够发声。这正是我希望你慎重考虑的随意决策行为，别忘了这是一个社区。 你将其作为对 Meta 站点的修改建议提出，而非针对产品本身的功能请求。因此，该话题应归类于 #Contribute > Site feedback 而非 #Contribute > Feature，而且我们不对站点反馈设置投票机制。 此外，即使我们设置了投票，正如我之前所说，我们也不会为 Meta 站点启用签名档功能。 ---
**Author:** ![anon48433008](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/22d042/32.png) [@anon48433008](https://meta.discourse.org/u/anon48433008)\ **Post date:** [2024年八月1日 13:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/24 "2024-08-01T13:53:07Z")
> [@pfaffman](#): > > 我大多不相信。 我也一样，我很少看它们 > [@Moin](#): > > 我不认为 是的，这就是问题所在，我们都有非常狭隘的世界观和狭隘的思维，我们很容易彼此争斗，而倾听和关怀彼此却变得困难。 所以默认隐藏，为什么？ 它们通常充斥着没有目的的随意意见 如果它们有唯一目的，而这可以是一个旗舰例子，那么你会默认隐藏它们吗？ 给它一年时间，激活一个有权限的群组，允许特定类型的成员加入群组，然后让他们提供关于保留或修改的反馈，这有什么坏处？ > [@pfaffman](#): > > 即使有签名，我也不会使用 哈哈，我们一定是亲戚，我抵抗，抵抗，直到我不再抵抗，然后才意识到我只给自己造成了伤害，例子很多。 我讨厌你们让我感觉像工会代表一样试图争取更高的工资，因为我信奉自由劳动原则，所以……很快就会被移除的又一个被抵制的东西？ > [@JammyDodger](#): > > 我们不会在元（meta）上启用签名。 哦，我不怀疑你抵抗这个想法的能力，我怀疑你拥抱它的能力，我提出它是为了帮助，首选代词有什么帮助？ 这是为了第三方讨论，避免重复名字，如果我们看看它的需求，我们会发现什么？ 🦗 当主/从或白名单/黑名单甚至不常被查看时，它们如何改变？ 编码员是否充满了优越感，哦，等等……糟糕的例子，他们是否因不容忍少数群体而闻名或被针对？ 为什么要付出这么多努力而没有回报，也许只是为了那一刻的政治正确而自我满足？ 然而，真正的回报的严肃讨论不会进行？ 什么才能真正使一个地方文明？ 说真的，优先事项在哪里？ 人们需要得到报酬，需要得到赞赏，这里有很棒的人，当下一个软件解决方案出现并满足人们的需求时，他们会在哪里？ 忠于历史还是忠于未来？ ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2024年八月1日 14:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/25 "2024-08-01T14:02:29Z")
我认为这已经离题了。 不过，这个问题已经被提出来了，恐怕我必须坚决拒绝。 即使该插件可以限制在特定群组（目前还不行），但附加到该用户发布的每一条帖子的筹款链接也不是我们想要的。这会显得很杂乱，而且有点像垃圾信息。 我现在要关闭这个话题了。👍 ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2024年八月1日 14:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859/26 "2024-08-01T14:02:33Z")
[上一頁](https://meta.discourse.org/t/enable-signatures-plugin-on-meta-for-fundraising-links/318859.md?page=1)