서명 플러그인이 이 과정을 더 쉽게 만들어 주진 않을 것 같습니다.
서명은 기본적으로 숨겨져 있습니다. 사용자가 설정에서 이를 활성화해야 하며, 그렇지 않으면 서명을 볼 수 없습니다. 따라서 대부분의 사용자는 해당 링크를 절대 보지 못할 가능성이 높습니다.
2개의 좋아요
서명(signatures)에서 이점을 얻을 수 있는 사람으로서, 나도 서명을 싫어하며 프로필 팝업이 충분히 좋다고 생각합니다. 서명 기능이 제공된다 해도 사용하지 않을 것입니다. 사용자 정의 필드와 프로필에 팁 링크를 추가하는 테마 구성 요소가 도움이 될 수 있다고 생각하지만, 솔직히 기대하지 않습니다.
5개의 좋아요
그것은 제품 자체의 기능 요청이 아니라, 메타(meta)에 대한 변경 제안이었습니다. 따라서 해당 주제는 #contribute:feature가 아니라 #contribute:site-feedback에 속하며, 사이트 피드백에는 투표 기능이 없습니다.
아무리 투표 기능이 있다 해도, 제가 말했듯이 메타에서 서명(Signatures)을 활성화하지 않을 것입니다.
3개의 좋아요
나도 마찬가지다. 나는 그것들을 거의 보지 않는다.
맞아, 그것이 바로 문제다. 우리 모두 매우 좁은 시야와 좁은 사고를 가지고 있어서 서로 쉽게 전쟁을 벌인다. 듣는 것과 서로를 돌보는 것이 어려운 부분이 바로 그곳이다.
그렇다면 기본적으로 숨겨두는 이유는 무엇인가?
그들은 목적을 달성하지 못하는 자의적인 의견으로 가득 차 있기 때문이다.
만약 그것에 유일한 목적이 있다면, 그리고 이것이 대표적 사례가 될 수 있다면, 기본적으로 숨길 것인가?
1년만 두고, 권한이 있는 그룹을 활성화하고, 특정 유형의 멤버만 그룹에 진입하도록 허용한 후, 유지하거나 수정하는 방향으로 피드백을 받도록 하는 데 무슨 해가 있겠는가?
하하, 우리는 꼭 같은 종류인 것 같다. 나는 저항하고 저항하다가, 결국 저항하지 않게 되면, 내가 스스로에게만 해를 끼쳤다는 사실을 깨닫는다. 사례는 크고 다양하다.
나는 여러분이 싫다. 나는 근로자의 권리(right to work) 이상을 믿고 있는데, 여러분은 마치 더 나은 임금을 옹호하려는 노조 대표처럼 나를 느끼게 한다. 그래서… 곧 제거될 또 다른 저항 대상인가?
오, 그 아이디어를 거부할 수 있는 당신의 능력에 대해서는 의심하지 않는다. 나는 그것을 수용할 수 있는 당신의 능력을 의심한다. 나는 도움을 주기 위해 그것을 제안한 것이다. 대체 선호하는 호칭(preferred pronoun)이 무슨 도움이 되는가?
그것은 제3자 간의 토론에서 이름을 반복하지 않기 위한 것이다. 만약 그 필요성을 살펴본다면 무엇을 발견하게 될까? 
거의 자주 보지조차 않는 마스터/슬레이브(master/slave)나 화이트리스트/블랙리스트(white list/black list) 용어를 바꾸는 것이 무슨 도움이 되는가? 프로그래머들은 우월주의 콤플렉스로 가득 차 있는가? 아, 나쁜 예시였다. 그들은 소수자에 대해 관용이 부족하다고 알려져 있거나, 표적이 되고 있는가?
보상 없이 왜 그렇게 많은 노력을 기울이는가? 아마도 잠시 동안 정치적으로 올바르다는 것에 대한 자기만족일 뿐인가?
그런데 진정한 보상을 위한 진지한 토론은 이루어지지 않는다는 말인가?
진정으로 어떤 것이 한 장소를 문명 있게 만드는가?
진지하게 말해서, 우선순위는 어디에 있는가?
사람들은 급여를 받아야 하고, 감사함을 느껴야 한다. 여기에는 훌륭한 사람들이 많다. 다음 소프트웨어 솔루션이 출시되어 사람들이 필요로 하는 것을 제공하게 될 때, 그들은 어디에 있을까?
과거에 충성할 것인가, 아니면 미래에 충성할 것인가?
1개의 좋아요
이건 좀 오프토픽인 것 같습니다.
하지만 질문이 제기되었고, 솔직히 어렵습니다.
플러그인이 그룹으로 제한될 수 있다고 해도(현재는 그렇지 않습니다), 해당 사용자가 작성하는 모든 게시물에 모금 링크가 붙는 것은 우리가 원하지 않는 일입니다. 시끄럽고, 조금 스팸처럼 느껴지거든요.
이제 이 주제를 닫겠습니다. 
3개의 좋아요