# 优化关于页面的网站统计
**URL:** https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606
**Category:** Feature
**Created:** [2023年十一月25日 22:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606 "2023-11-25T22:28:27Z")
**Posts on this page:** 6
**Page:** 1
### Author:  [@Roi](https://meta.discourse.org/u/Roi)
#### Post date: [2023年十一月25日 22:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/1 "2023-11-25T22:28:27Z")
您好，
我有一个关于“关于”页面上网站统计信息的建议。
是否可以添加私人消息的数量（以及/或将其从帖子中排除——我没有检查它是否包含在内）？
另外，上传数量在我看来也是一个有趣的数字。
/编辑：私人消息计入帖子，我刚刚检查过[这里](https://meta.discourse.org/t/about-page-site-statistics-reference-guide/245984)。在我看来，帖子和私人消息是两件完全不同的事情，不应将它们计在一起。
顺便说一句，关于反应的统计信息也会很棒。或者将点赞和反应一起计算。
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2023年十一月26日 10:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/2 "2023-11-26T10:35:07Z")
为了确认一下，`/about` 页上的帖子统计数据目前没有区分 PM 和常规主题帖子（以及小型操作帖子等），而是将它们合并为一个总数。
我认为将这些数据细分会更有意义（尽管我不确定有多少人会查看每个站点的 `/about` 统计数据）。
另一个之前被提及的问题是，在用户统计数据中排除暂存用户。
当我们对类似指标运行数据探索器查询时（并且可以更具体地提取内容），这常常会引发一个问题，即为什么它们与 `/about` 页上的预期不符。我个人认为，保持一致会是件好事。 👍
---
### Author:  [@Roi](https://meta.discourse.org/u/Roi)
#### Post date: [2023年十一月26日 11:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/4 "2023-11-26T11:22:59Z")
> [@JammyDodger](#):
>
> 仅为确认，`/about` 页上的帖子统计数据目前不区分 PM 和常规主题帖子（以及小型操作帖子等），所有帖子都归为一大类。
是的，根据[这篇帖子](https://meta.discourse.org/t/about-page-site-statistics-reference-guide/245984)，情况似乎确实如此。这似乎说不通，至少对我来说是这样。
> [@JammyDodger](#):
>
> 不过我不确定有多少人会查看每个站点的 `/about` 统计数据
我也不知道，但我们的“关于”页面会不时被用户和管理员查看。我们都习惯了旧论坛系统 (phpBB) 的这类统计数据。
顺便说一下，这也是我请求“在线用户”插件记录信息的原因。（我再也找不到我的帖子了，奇怪，所以我将再次发帖并请求它。）
> [@JammyDodger](#):
>
> 我个人认为，保持它们一致会是件好事。👍
是的，我同意。
而且，虽然我不是程序员，但我认为调整“关于”页面，使其包含一些更准确/有用的信息（这些信息已经可以通过数据浏览器插件的数据库查询获得），应该不会花费太多时间和精力。
---
### Author:  [@Quercus](https://meta.discourse.org/u/Quercus)
#### Post date: [2023年十一月26日 18:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/5 "2023-11-26T18:32:27Z")
> [@Roi](#):
>
> 顺便说一句，关于反应的统计数据也会很棒。或者将点赞和反应的数量合并计算。
对于那些喜欢跟踪社区情绪的人来说，这将是一个受欢迎的功能。反应可能与点赞一样能指示情绪的普遍性。然而，不可否认的是，各种可用的反应在具体告诉我们什么方面可能有所不同。例如，点赞或火箭可以被视为积极的反应，而哭泣可能意味着不同意所写的内容，或者可能意味着同意一个指出现有问题的帖子。
我怀疑统计数据会提供不同反应的计数明细，这会有点不方便，尽管我们中的一些人可能会觉得这很有趣。
---
### Author:  [@Roi](https://meta.discourse.org/u/Roi)
#### Post date: [2023年十一月26日 21:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/6 "2023-11-26T21:19:59Z")
是的，没错。这里还有关于反应的讨论，例如：
> [@Reactions count as likes?](https://meta.discourse.org/t/reactions-count-as-likes/238546):
>
> Hello, I feel this a gap as the reactions doesn’t count as likes. This can cause some unexpected issue like if user use only reactions not heart than automatic trust level reach won’t work. We have some members who doesn’t like to use heart and always use +1 instead. They can’t reach the trust level 3 by automatically if we use the default trust level settings. I am not sure the best idea to count it as likes but some kind of count would be nice which can affect to the core values. Is t…
不幸的是，反应仍然不计入信任等级的点赞数。对我们的社区来说，这将是一个真正的增强，因为反应的使用频率远高于点赞。
我也认为负面反应应该对信任等级有不同的计算方式。但是，对于仅仅计算反应数量（或点赞和反应的总数）的统计数据，是否应该有所区别呢？
无论如何，也许您也想加入另一个话题。我也可能会询问是否有相关计划。😉
关于“关于”页面上的统计数据，我现在无法提供更多信息，只能说我很高兴能在那里看到更多内容。😉
---
### Author:  [@Quercus](https://meta.discourse.org/u/Quercus)
#### Post date: [2023年十一月27日 00:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/enhance-about-page-website-statistics/286606/7 "2023-11-27T00:27:54Z")
> [@Roi](#):
>
> 我也认为负面反应应该对信任等级有不同的计算方式。
是的，这是一个有趣且复杂的话题。用户收到点赞或正面反应表明其他人认为该用户做出了建设性的贡献，这可以合理地支持该用户应获得相应信任等级的观点。收到负面反应，如果被计算在内，可能会朝相反的方向起作用。然而，为了公平起见，有必要明确该负面反应是针对帖子的作者，还是针对作者非常巧妙地描述的不幸情况，这就引出了我们接下来要讨论的……
> [@Roi](#):
>
> 总之，也许你也想加入另一个话题。
没错！+100！