既然现在是 pr-welcome,我认为分享我告诉 zogstrip 修复无效时发送的内容是很有意义的。
我认为链接在“jeder”上没有被抑制,而“everyone”上的链接被抑制的原因是“everyone”在检查中是硬编码的:
以类似的方式,“everyone”对于下面显示的警告以及复选框被禁用也是硬编码的:
我认为检查 ID 会更安全。如果论坛使用基于默认语言的“everyone”组的名称,那么在论坛语言更改和执行 DBConsistency 作业之间名称仍然不匹配。
既然现在是 pr-welcome,我认为分享我告诉 zogstrip 修复无效时发送的内容是很有意义的。
我认为链接在“jeder”上没有被抑制,而“everyone”上的链接被抑制的原因是“everyone”在检查中是硬编码的:
以类似的方式,“everyone”对于下面显示的警告以及复选框被禁用也是硬编码的:
我认为检查 ID 会更安全。如果论坛使用基于默认语言的“everyone”组的名称,那么在论坛语言更改和执行 DBConsistency 作业之间名称仍然不匹配。