# 实验：为 meta 打造的协作内容培育中心 **URL:** \ **Category:** Site feedback\ **Created:** [2026年三月4日 09:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606 "2026-03-04T09:42:18Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2
**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\ **Post date:** [2026年三月4日 11:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/22 "2026-03-04T11:59:30Z")
> [@ToddZ](#): > > 我倾向于自己标记它，因为它很旧，而不是像 Nate 那样标记一个更新的主题。有什么想法吗？ 如果回复“技术上”是原始帖子的正确答案，那么我认为版主可以标记一个帖子作为解决方案 特别是如果： - 原始帖子提出了一个非常具体的问题 - 如果问题在标题中，则加分 - 这是一个较旧的帖子（也许设定一个主题被认为是“旧”的期限，比如 6 个月） - 如果主题中没有活动（同样，也许 3 个月） - 版主非常确定答案是正确的 被标记为解决方案是否会使搜索正确答案更容易？搜索或人工智能机器人是否会给予被标记为解决方案的主题更高的权重？ ---
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2026年三月4日 12:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/23 "2026-03-04T12:05:10Z")
> [@Andrew\_Rowe](#): > > 被标记为解决方案是否会让搜索到正确答案变得更容易？ 我认为这取决于 `prioritize_solved_topics_in_search` 这个设置。对我来说，在搜索结果中能看到主题已解决就已经很有帮助了。你也可以在搜索中筛选已解决的主题。 ---
**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\ **Post date:** [2026年三月4日 12:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/24 "2026-03-04T12:28:25Z")
> [@Moin](#): > > 你也可以按已解决的主题筛选搜索。 这是我的下一个问题，很高兴知道 看来“内容园艺”的概念是侧重于让论坛更容易搜索到解决方案 已解决的主题在搜索结果中应该享有更高的优先级吗？也许应该有一个横幅或明显的提示方式说明“该主题有一个已标记的解决方案”？ ---
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2026年三月4日 12:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/25 "2026-03-04T12:36:08Z")
> [@Andrew\_Rowe](#): > > 此主题有一个已标记的解决方案 我不认为我会更喜欢一个更大的横幅。它需要在不添加比绿色复选标记更多信息的情况下留出空间。 ![Screenshot_20260304_133316_Firefox](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/9/7/5/97539bbc2fc1a9077f800c7202b5dbd02ec892d8.jpeg) 将此讨论与园艺请求分开是否有意义？ ---
**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\ **Post date:** [2026年三月4日 12:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/26 "2026-03-04T12:57:04Z")
> [@Moin](#): > > 将此讨论与园艺请求分开是否有意义？ 如果您愿意继续讨论，以免使一般内容园艺讨论变得混乱。 这里（在 Meta 上）所有的支持相关类别都使用“标记为解决方案”选项吗？ 编辑补充： 但我的本意并非暗示 > [@Andrew\_Rowe](#): > > “内容园艺”的概念似乎是侧重于使论坛更容易搜索到解决方案 是想说这跑题了。事实上恰恰相反。 我觉得“标记为解决方案”的选项在“内容园艺”过程中可能非常有用。 ---
**Author:** ![ToddZ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toddz/32/328350_2.png) [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)\ **Post date:** [2026年三月4日 17:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/27 "2026-03-04T17:28:01Z")
> [@Andrew\_Rowe](#): > > 所有与技术支持相关的版块（在此 Meta 上）都提供“标记为解决方案”选项吗？ 在多个可能提出多种解决方案的领域中都会使用该功能： > [@JammyDodger](#): > > 对于已解决主题，有许多版块启用了此功能，而不仅仅是通用的 #Support 版块。基本上，大多数主题都是可以找到解决方案的提问类版块都会启用。例如 `#support`、`#installation`、`#dev`、`#data-reporting`、`#support:sso` 等。 ---
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2026年三月4日 20:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/28 "2026-03-04T20:45:19Z")
我认为 [Creating form templates](https://meta.discourse.org/t/creating-form-templates/397564?silent=true) 可以被标记为 #form-templates ---
**Author:** ![ToddZ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toddz/32/328350_2.png) [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)\ **Post date:** [2026年三月4日 22:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/29 "2026-03-04T22:40:05Z")
re. 版主标记解决方案： > [@Andrew\_Rowe](#): > > - 原始帖子提出了一个非常具体的问题 > - 如果问题在标题中，则加分 > - 这是一个较旧的帖子（也许可以设定一个主题被认为是“旧”的时期，比如 6 个月） > - 如果主题中没有活动（同样，也许 3 个月） > - 版主非常确定答案是正确的 好清单！ JammyDodger 使用了更短的时间窗口： > [@JammyDodger](#): > > 我通常会在两周左右……清理一些未解决的问题（一旦它们被认为是“被遗弃的”） 最好先有一个介于 2 周到 6 个月之间的经验法则 😄 ---
**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\ **Post date:** [2026年三月5日 00:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/30 "2026-03-05T00:13:08Z")
> [@ToddZ](#): > > 大概在 2 周到 6 个月之间 是的，我只是随便说个数 2 周似乎更贴切 另外，如果楼主回复说问题解决了但没有标记为解决方案，那就板上钉钉了。 ---
**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/31 "2026-03-05T03:04:47Z")
> [@Moin](#): > > 我在这些类别中没有创建主题的权限，因此 `edit_all_topics` 权限对我没有帮助。 > [@NateDhaliwal](#): > > > [@mcwumbly](#): > > > > 你能自己添加那些标签吗？ > > TL3 用户无法编辑 #Documentation 的标题/标签/类别，因为它是只读的。 我已经实现了一个潜在的变通方法，我们可以尝试一下看看效果如何。 - 授予信任等级 3 用户创建权限 - 开启“新主题需要批准” - 添加了以下主题模板 ```plaintext ``` 我认为这应该能让 TL3 用户在那些文档类别中修改标题和标签，而不会在谁可以或应该在这些类别中创建主题方面造成太多困惑。 让我们看看效果如何。 （我对每个 #Documentation 子类别都这样做了，但 #Documentation > Developer Guides 除外，因为它通过从 git 存储库同步来管理） ---
**Author:** ![darkpixlz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/darkpixlz/32/549896_2.png) [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/32 "2026-03-05T03:10:13Z")
> [@Andrew\_Rowe](#): > > 另外，如果楼主回复说问题已解决但没有标记为解决方案，那简直是板上钉钉了 我最近一直在思考这个问题，因为我观察到很多情况下，楼主说“谢谢，这解决了我的问题”，但却没有标记为已解决。昨天我介入并将其标记为解决方案，但如果我们等上几周再这样做，是否适用？ 我不确定人们是怎么错过那个写着“已解决”的绿色大按钮的，但如果这是我们为了保持网站整洁需要采取的行动，我认为即使是最近的情况，这也是一个有效的处理方式。 ---
**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/33 "2026-03-05T03:22:59Z")
可以考虑做以下事情： 1. 标记解决方案 2. 留下评论说明你已完成 另外，我们最近添加了这个功能：[Notify OP and answerer if staff accepts an answer](https://meta.discourse.org/t/notify-op-and-answerer-if-staff-accepts-an-answer/58388) ![Screenshot 2026-03-04 at 10.21.11 PM](https://cdck-file-uploads-global.s3.dualstack.us-west-2.amazonaws.com/meta/original/4X/3/6/a/36a97783d440ce4a41b03078b777c718a78f4026.png) 也许我们可以/应该尝试开启它？ ---
**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/34 "2026-03-05T03:25:10Z")
> [@Moin](#): > > > [@Andrew\_Rowe](#): > > > > 被标记为解决方案是否能让搜索到正确答案变得更容易？ > > 我认为这取决于 `prioritize_solved_topics_in_search` 这个设置。 > [@Andrew\_Rowe](#): > > 在搜索结果中，已解决的主题应该获得更高的优先级吗？ 就我所知，这里已经启用此功能一段时间了： ![Screenshot 2026-03-04 at 10.24.11 PM](https://cdck-file-uploads-global.s3.dualstack.us-west-2.amazonaws.com/meta/optimized/4X/a/c/0/ac0252bbe52c192f5c8c3486a55e3c5d043dc300_2_690x66.png) ---
**Author:** ![darkpixlz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/darkpixlz/32/549896_2.png) [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/35 "2026-03-05T03:34:03Z")
在我看来，那个选项并非一个坏主意，我在这里历史上见过的唯一其他可行的选择是将主题标记为已解决并直接锁定，但我不想在主题完成其目的后立即锁定它，以防出现后续问题。在锁定消息中告知用户似乎比完全回复要好得多，但我认为我们应该尽可能避免随意锁定主题（尤其是支持主题）。 告知原帖发布者似乎是正确的选择，但我也觉得有一种情况是让版主/工作人员标记为解决方案，然后让主题自动关闭？我记得在哪里看到过一个关于能够建议解决方案的功能建议，但这并非当前可行的方案……在此期间启用该功能可能会更好。 ---
**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\ **Post date:** [2026年三月5日 03:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/36 "2026-03-05T03:46:38Z")
> [@darkpixlz](#): > > 让 OP（楼主）知道似乎是正确的选择，但我也觉得可以让版主/工作人员标记为解决方案，然后让主题自动关闭？ 是的，这个也已经配置好了： ![Screenshot 2026-03-04 at 10.44.05 PM](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/4/a/3/4a3a744bdbddbb9e34f64dd31b6c25ffb013405a.png) 这相当慷慨了（30 天？）。 所以，如果我们开启另一个选项，我认为“标记为解决方案”就足够了： 1. 标记为解决方案 2. OP 收到通知 3. （他们有 30 天的时间回复并澄清“不，未解决”） 4. 主题自动关闭 如果 30 天感觉太长，我们可以缩短它…… ---
**Author:** ![NateDhaliwal](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/natedhaliwal/32/313494_2.png) [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)\ **Post date:** [2026年三月5日 04:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/37 "2026-03-05T04:53:28Z")
我已经将该标签添加到了该主题。 ---
**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\ **Post date:** [2026年三月5日 06:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/38 "2026-03-05T06:48:22Z")
> [@mcwumbly](#): > > #Documentation > Developer Guides 除外，它通过从 git 存储库同步进行管理 这可能是该类别中缺少许多标签的原因。标签也是在 GitHub 上添加的吗？ ---
**Author:** ![NateDhaliwal](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/natedhaliwal/32/313494_2.png) [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)\ **Post date:** [2026年三月5日 07:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/39 "2026-03-05T07:51:13Z")
嗯……我没有在[这里](https://github.com/discourse/discourse/blob/main/docs/developer-guides/docs/02-development-environments/05-ubuntu-debian-setup.md)看到任何表明它有标签的迹象。另外，如[这里](https://github.com/discourse/discourse/blob/main/docs/developer-guides/README.md#doc-files)所示，标签似乎不是文档前言（frontmatter）的一部分。 ---
**Author:** ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)\ **Post date:** [2026年三月5日 13:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/40 "2026-03-05T13:16:37Z")
是的，我们暂时将#documentation:developer-guides 视为一个略有不同的类别，先关注其他部分。 ---
**Author:** ![ToddZ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toddz/32/328350_2.png) [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)\ **Post date:** [2026年三月5日 19:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606/41 "2026-03-05T19:35:52Z")
> [@mcwumbly](#): > > we just added this feature recently: [Notify OP and answerer if staff accepts an answer](https://meta.discourse.org/t/notify-op-and-answerer-if-staff-accepts-an-answer/58388) > > ![Screenshot 2026-03-04 at 10.21.11 PM](https://cdck-file-uploads-global.s3.dualstack.us-west-2.amazonaws.com/meta/original/4X/3/6/a/36a97783d440ce4a41b03078b777c718a78f4026.png) 我很好奇发给 OP 的通知是什么样的。它会是 `js.review.stale_help` 吗……？ ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/3/5/5/355024018a2d470efd20f128bd420b685d56f663.png) 只是觉得这条消息应该传达“这似乎已解决，但如果有误请指正”的意思。 [上一頁](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606.md?page=1) [下一頁](https://meta.discourse.org/t/experiment-collaborative-content-gardening-hub-for-meta/397606.md?page=3)