恕我直言，除非你把它当作学习 Discourse 扩展（这是一个完全合理的目标！）的借口，否则我不会大动干戈。
我曾有过一个类似的 Discourse，涵盖了一个 HOA 社区（在英国被称为“Leaseholders”）。所有 Leaseholders 都共享 Freehold，因此有很多可以讨论的。居民也被邀请了，我们也没有划分访问区域，似乎没有必要。有针对 Freehold 公司董事（由 Leaseholder 股东中的志愿者组成）的类别，但它们没有获得关注。
我发现：
- 出现了几个欺凌者，惹恼了人们，迫使我（有充分理由！）管理他们的言论，然后他们就生气了，再也没有登录过，所以社区最终只剩下那些能够保持冷静并处理分歧的、友善的、讲道理的人，但他们不再代表整个社区。我想大多数在线居民团体无论在哪个平台都存在同样的问题。
- Facebook 有一个群组，竞争很激烈，这再次降低了参与度和注册人数。
让人们离开 Facebook 非常困难，但你绝对应该试试。也许现在我们已经过了“Facebook 高峰期”（我个人已经好几年没上 Facebook 了），劝说他们会更容易一些。
我明白构建定制功能可能有助于赢得人们，但另一方面，这就像在“赶猫”。
现在我们已经完全偏离了最初的技术请求……