\u003e ما الذي تريد فعله بهذه البيانات؟ لدي انطباع بأنك تريد تخزينها لوظيفة أخرى بدلاً من مجرد عرضها في مكان ما في المنتدى.\n\nحسنًا، كان أملي/رؤيتي النهائية هي:\n\n## 1. إشراف متدرج\n\nمنح مالكي كل وحدة في المجتمع صلاحيات إشراف على سكان وحدتهم فقط.\n\nمع الأخذ في الاعتبار أن هناك ما يقرب من 200 وحدة في مجتمعنا، لم يبدُ من الممكن استخدام ميزة المجموعات لتحقيق ذلك. انظر أيضًا #3 أدناه، والتي ستتعارض معها المجموعات أيضًا.\n\n## 2. تجربة مستخدم التسجيل\n\nستجعل تجربة المستخدم المثالية في ذهني أيضًا القائمة المنسدلة لـ “الوحدة” في نموذج التسجيل تتفاعل ديناميكيًا مع اختيار المستخدم في حقل “المبنى”، وذلك لتقديم الوحدات الموجودة في هذا المبنى فقط. (كنت سأكتشف طريقة لتحليل ملف تكوين JSON لهذا عند تهيئة Discourse).\n\n## 3. إعدادات خصوصية الحقول\n\nأردت أن أقدم لكل مستخدم خيار ما إذا كان يريد إخفاء رقم المبنى و/أو الوحدة الخاصة به عن المستخدمين الآخرين الذين ليسوا في وحدته.\n\nانطباعي هو أن ميزة الحقول المخصصة الأساسية تقدم هذا الخيار لكل حقل على حدة (وليس لكل مستخدم) وأيضًا للمسؤولين فقط، وليس للمستخدمين أنفسهم.\n\n## 4. تصميم أنيق\n\nسيكون هذا أشبه بـ “تزيين الكعكة”، ولكن بدلاً من عرضه كشيء مثل " المالك: نعم"، أردت أن أمنح النظام معرفة خاصة بهذه الحقول لتصميمها بشكل مختلف في ملخصات المستخدمين. مثل وضع أيقونة سند ملكية SVG، وعلامة اختيار إذا أكد المشرف حالتهم (أو أيقونة منزل للمقيمين). هذا النوع من الأشياء.\n\n## لذا، نعم…\n\nربما أكون انتقائيًا للغاية هنا، لكنني أشعر أنه بمجرد تجاوزي لمنحنى التعلم لتحقيق الوظائف الأساسية، فإن قائمة الأمنيات الصغيرة ستصبح تافهة تقريبًا.\n\nالعديد من المقيمين في مجتمعي هم كبار السن الذين لديهم معرفة قليلة أو معدومة بالكمبيوتر. لدي مخاوف جدية بشأن عدم رغبة بعض السكان في تبني واستخدام موقع Discourse الخاص بي لمجرد أنه جديد وليس فيسبوك، ناهيك عن مشاكل الاستخدام الحقيقية مثل خصوصية العنوان أو إدخال أرقام المباني/الوحدات غير المصادق عليها.
إعجابَين (2)