소유자가 결정권을 가진다면, 누군가 해당 단위를 매도할 경우 어떻게 되나요? 그때는 누가 결정하게 되나요?
새로운 소유자가 권한을 갖게 됩니다. 만약 소유자가 웹사이트에 등록되어 있지 않거나 요청에 신속하게 응답하지 않는 경우, 필요에 따라 웹사이트 운영진이 대신 처리합니다. 소유자가 개입할 때까지, 또는 개입할 때까지 그렇게 진행됩니다.
적어도 초기 단계에서는 사용자가 가입 승인 등을 위해 사람의 검토를 기다리지 않도록 자동으로 접근 권한을 부여할 계획입니다. 문제가 발견되면 사후에 대응할 수 있습니다. 초기에 소유하지 않은 부동산의 소유권을 주장하는 사기꾼들이 대거 유입될 것이라고는 생각하지 않습니다.
그 이후에는 어떻게 전개될지 지켜봐야 할 것 같습니다.
세입자를 돌보지 않는 소유자가 포럼의 회원이 될 수 있나요?
다시 말하지만, 소유자가 중재 의무를 소홀히 할 경우 웹사이트 운영진/관리자가 대신 맡게 됩니다. 우선 사용자가 자신의 거주지에 대해 성실하게 보고했다고 가정하고 거주자로 접근 권한을 부여하되, 가능하면 소유자에게 확인을 요청합니다.
만약 소유자가 끝까지 확인하지 않는다면, 사용자는 그냥 사이트를 계속 사용하면 됩니다. 다만 거주자 상태 옆에 체크 표시가 표시되지 않을 것 같습니다. 이 표시가 모든 사람에게 공개될지, 아니면 관리자만 볼 수 있을지는 아직 결정하지 못했지만, 기본적으로는 그런 개념입니다.
단지 관리인에게 맡기는 것이 훨씬 합리적이고 플러그인이 필요 없을 것 같다고 생각합니다.
제 웹사이트가 존재하는 이유는 정확히 그런 상황을 피하기 위해서입니다. 정치적인 부분을 듣고 싶으시다면, 여기 있습니다… 부동산 관리인은 외부 회사에 위탁되어 있으며, 우리를 신발에 붙은 껌처럼 취급합니다. 만약 그들이 제 웹사이트를 알게 되면, 아마도 쳐다보지도 않을 것이며, 더 나아가 사용은 커녕 효과적인 중재조차 제공하지 않을 것입니다.
다른 중앙 집중식 권위는 선출된 이사회가 있는데, 이들에 대해 이야기하기 시작하면 끝이 없습니다. 우리는 이미 이사회가 권한을 남용하고 있는 Facebook 그룹을 가지고 있습니다. 저는 풀뿌리 운동의 일원입니다. 제 Discourse 웹사이트는 비공개이며, 공식 인가를 받지 않았고, 성공하려면 기존 Facebook 그룹을 가능한 한 적은 마찰로 대체해야 합니다.
간단히 말해, 우리 커뮤니티는 이해 충돌에서 자유로운 독립된 당사자들이 중재하는 포럼이 절실히 필요합니다. 그것이 바로 목표입니다.
임대인이 권한을 남용할 것이라고 생각하신다면, 저는 그 문제에 직면했을 때 그때 가서 대응하겠습니다.
