如果业主是决定者，那么当有人出售房产时会发生什么？那时谁来决定？
新业主将成为权威。如果他们不在网站上或对请求响应缓慢，网站工作人员将根据需要填补空缺，直到业主介入或除非业主介入。
至少一开始，我计划自动授予用户访问权限，这样他们就不必等待某人审核他们的注册或其他内容。如果发现问题，可以追溯处理。我不认为一开始会有大量骗子声称拥有他们不拥有的房产。
之后我们将拭目以待。
那么，如果业主不关心他们的租户是否可以成为论坛成员呢？
同样，如果业主疏于管理，网站工作人员/管理员将填补空缺。我们首先会假设用户说他们住在哪里是真实的，并将他们授予居民身份——但如果可能，会联系业主进行确认。
我猜如果他们从不确认，用户就可以继续使用该网站。我猜他们只是不会在居民身份旁边显示一个勾号。我不确定这是否会显示给所有人，或者只是显示给管理员，但这就是基本想法。
我认为让综合体经理来处理会更有意义，而且可能不需要插件。
我网站存在的全部原因就是为了避免那种情况。如果你想听听政治方面的事情，那么……物业经理外包给了一家公司，他们对待我们就像鞋子上的口香糖一样。如果他们知道我的网站，他们可能根本不会看，更不用说使用了，更不用说提供有效的管理了。
另一个集中的权威是选举产生的董事会，哦，别让我开始说他们。我们已经有一个 Facebook 群组，他们在那里滥用权力。我是一个基层运动的一部分。我的 Discourse 网站是秘密的、未经授权的，并且需要尽可能少地摩擦地取代他们的 Facebook 群组才能成功。
足够了，我们的社区迫切需要一个由独立于利益冲突的各方进行管理的论坛。这就是目标。
如果你认为房东会开始滥用他们的权力，那么我想我到时候再处理。
通过一点 CSS 技巧，可以做到。
如果像这样配置，就不会。
这句话里的“他们”是谁？房东吗？
是他们将决定他们的居民是否在捣乱吗？ 
对我来说，这听起来就像你会有房东和居民。
- 将房东放入一个组。
- 为每个人提供一个自定义字段，用于标识房产。
- 当有人注册时，通过查找房东组中拥有相同房产的人来查找房产的房东，并请他们确认。一旦他们确认，就将居民放入居民组。
- 确保有一个良好的程序来处理有人离开的情况。
- 忘记房东的审核（如果我理解正确的话），将其留给工作人员。
2 个赞
怎么做？我建议任何这样做的人都应该管理所有用户。你说你在和老年人打交道。你似乎很难做到这一点。听起来你可能需要去每个人的家里，教他们如何登录才能让他们注册，如果你希望有人采用 discourse 的话。谁将培训整个建筑群中的每个业主使用这个仅存在于世界上的一个 discourse 安装上的插件？你将是唯一的支持来源。让你管理用户比假装业主会这样做要容易得多。或者等到一年后，每个人都恳求能够自己做，并且愿意付费来开发这个插件。
是的。就这样做。
我明白了。你只需要找到你自己的核心圈子来管理它。你真的需要一个像邻居 B 那样的系统，在那里你邮寄明信片或让别人为其他人担保。所以仅仅使用邀请可能有助于此。Facebook 登录也可能有所帮助。
很难想象有一个插件可以解决你描述的问题。
祝你好运！
1 个赞
老实说，我开始觉得你们说得对。如果我从项目中移除这个要求，系统的负担就几乎缩小到 Discourse 的现有/核心功能了。
为了让搜索我最初具体问题的任何人都能找到，我认为这个评论在技术上是解决方案：Extend Existing Controller? - #21 by petermarkley
但为了我的实际项目……我越是探索用户组（感谢 RGJ 这里 和 这里）和自定义用户字段功能（感谢 Moin 和 RGJ），我就越觉得它们好用。我尤其欣赏用户组的“头像装饰”部分，说实话，我没想到它会存在，这基本上就是我之前提到的 SVG 图标的东西 这里。我必须承认，这非常别致。
我还在考虑的唯一一件事是，既然我已经开始插件开发了，就是扩展注册模态控制器，这样用户在“楼号”字段中的选择就可以过滤掉“单元号”字段中的选项——从 200 个减少到大约 6 个。我想我必须权衡这对用户来说会好多少，以及开发它需要多少时间。但此时此刻，我认为我可以开始接受用户并开始在网站上发布内容了……
谢谢大家！
4 个赞
这是一个很棒的主意。应该有一些很好的例子可以说明如何做到这一点，但我目前不知道有什么。我至少有一个客户非常需要一个插件或主题组件来做类似的事情。
3 个赞
哇，有趣的讨论。我很高兴问了这个问题！ 
5 个赞
恕我直言，除非你把它当作学习 Discourse 扩展（这是一个完全合理的目标！）的借口，否则我不会大动干戈。
我曾有过一个类似的 Discourse，涵盖了一个 HOA 社区（在英国被称为“Leaseholders”）。所有 Leaseholders 都共享 Freehold，因此有很多可以讨论的。居民也被邀请了，我们也没有划分访问区域，似乎没有必要。有针对 Freehold 公司董事（由 Leaseholder 股东中的志愿者组成）的类别，但它们没有获得关注。
我发现：
- 出现了几个欺凌者，惹恼了人们，迫使我（有充分理由！）管理他们的言论，然后他们就生气了，再也没有登录过，所以社区最终只剩下那些能够保持冷静并处理分歧的、友善的、讲道理的人，但他们不再代表整个社区。我想大多数在线居民团体无论在哪个平台都存在同样的问题。
- Facebook 有一个群组，竞争很激烈，这再次降低了参与度和注册人数。
让人们离开 Facebook 非常困难，但你绝对应该试试。也许现在我们已经过了“Facebook 高峰期”（我个人已经好几年没上 Facebook 了），劝说他们会更容易一些。
我明白构建定制功能可能有助于赢得人们，但另一方面，这就像在“赶猫”。
现在我们已经完全偏离了最初的技术请求……
4 个赞
在我看来，这是最好的答案。 
3 个赞
我们创建网站的初衷是解决一个影响所有人的问题，而且董事会在Facebook上非常专横，这确实有帮助。更不用说Facebook本身就非常不适合社区论坛的独特需求了。
我们有一位非常擅长挨家挨户建立人脉的盟友，我们即将了解这个基层运动到底有多强大。
4 个赞
祝你一切顺利
3 个赞
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.