# Lista di blocco dei link di domini esterni **URL:** https://meta.discourse.org/t/external-domain-link-blocklist/287255 **Category:** Feature **Created:** [2 Dicembre 2023, 6:47am UTC](https://meta.discourse.org/t/external-domain-link-blocklist/287255 "2023-12-02T06:47:40Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 4
### Author: ![jericson](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jericson/32/116215_2.png) [@jericson](https://meta.discourse.org/u/jericson) #### Post date: [4 Dicembre 2023, 5:54am UTC](https://meta.discourse.org/t/external-domain-link-blocklist/287255/4 "2023-12-04T05:54:54Z")
> [@hellekin](#): > > Il caso d’uso è il seguente: un utente continua a rispondere a qualsiasi argomento con link al proprio sito web, il che non è necessariamente negativo né pericoloso, ma il risultato è che tutte le conversazioni sembrano dirottate e spam. Il suggerimento di parole monitorate di @Firepup650 è utile quando una varietà di persone pubblica link a un piccolo numero di siti spam. Sicuramente uno strumento utile da avere. In questo caso sembra che tu abbia un utente che sta spingendo i limiti di ciò che è socialmente accettabile. Potresti anche prendere in considerazione una [policy di autopromozione](https://meta.discourse.org/t/how-do-you-handle-moderate-commercial-members/285761/5?u=jericson). Questo potrebbe risolvere il problema senza ricorrere al blocco, che potrebbe sembrare eccessivo. Un problema inevitabile con le blocklist è che i trasgressori persistenti trovano modi per aggirarle. Una policy ben formulata può creare una norma comunitaria che incanala gli utenti verso attività più produttive. E se non lo fa, il blocco rimane comunque una soluzione potenziale. 😉 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/external-domain-link-blocklist/287255)._