# Fabricantes gerando nomes duplicados devido ao banco de dados de teste local antigo **URL:** \ **Category:** Development\ **Created:** [Setembro 12, 2024, 1:30pm UTC](https://meta.discourse.org/t/fabricators-generating-duplicate-names-because-of-aging-local-test-database/326197 "2024-09-12T13:30:15Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 3
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [Setembro 12, 2024, 2:25pm UTC](https://meta.discourse.org/t/fabricators-generating-duplicate-names-because-of-aging-local-test-database/326197/3 "2024-09-12T14:25:06Z")
OMG. Então, eram, de fato, gremlins. Estranhamente, o primeiro `db:create` não criou o banco de dados multisite, mas quando executei apenas a tarefa `db:create` por si só, ele criou. E então a migração foi bem-sucedida, e então funcionou. E @Lilly, você e seus 👀 me fazem rir. Entendi, então algo como eu ter aquele banco de dados de teste há muito tempo e os nomes gerados aleatoriamente começaram a colidir com os anteriores. Isso agora faz sentido. Mudei meu script de atualização (que faz um `git pull`, atualiza o código de `all-the-plugins`, verifica a versão do ruby e assim por diante) para remover, criar e migrar o banco de dados de teste. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/fabricators-generating-duplicate-names-because-of-aging-local-test-database/326197)._