# FAQ/ガイドラインと「概要」ページ

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/faq-guidelines-and-about-pages/397882>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2026 年 3 月 7 日午後 7:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/faq-guidelines-and-about-pages/397882 "2026-03-07T19:03:51Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stephtara](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephtara/32/517827_2.png) [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)\
**Post date:** [2026 年 3 月 7 日午後 7:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/faq-guidelines-and-about-pages/397882/1 "2026-03-07T19:03:51Z")

</div>

サイドバーのFAQが実際には「ハウスルール」（現在はガイドライン）ページにリンクしていることに少し混乱しています。これは新しいことではないようです。[なぜガイドラインがFAQと呼ばれているのか？ハンバーガーメニューからGUIDELINESとFAQにリンクできますか？](https://meta.discourse.org/t/why-is-guidelines-called-faq-can-we-link-to-guidelines-and-faq-from-hamburger-menu/35534)

実際、私のコミュニティにはFAQがあり、それは私たちの主題に関するよくある質問を集めたカテゴリ全体です。ハウスルールもあります。「概要」ページは少し手薄です。スタッフが表示されるのは良いことですが、本格的な概要ページにはもっと書きたいことがあります。

そして、`/guidelines` は英語では見栄えが良いですが、フランス語では別のURLにしたいという問題があります。`/about` がより標準的な `/a-propos` になるのと同じです。

そこで私が疑問に思っているのは、これらの組み込みページがもたらす付加価値は何でしょうか？Discourse はそれらで「何か」をしますか？これらを無視/削除して、独自の「ハウスルール」や「概要」トピックを作成できますか（ただし、その場合、きれいなURLに配置できないのは残念ですが、それには耐えられると思います）。

あなたのコミュニティではどのように対応しましたか？コミュニティに関する情報、主題に関するFAQ、フォーラムのガイドラインやハウスルールを提供するために、どのように調整しましたか？組み込みページを使用しましたか、それとも独自のページを作成しましたか？既存のページを変更または適応させて目的を果たしましたか？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/faq-guidelines-and-about-pages/397882)._
