# Отзывы об AI-резюмировании

**URL:** https://meta.discourse.org/t/feedback-on-ai-summarisation/275747
**Category:** UX
**Tags:** ai, ai-summarize
**Created:** [15.Июнь.2023 05:39:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-ai-summarisation/275747 "2023-06-15T05:39:58Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

### Author: ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [01.Декабрь.2024 20:47:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-ai-summarisation/275747/12 "2024-12-01T20:47:58Z")

</div>

Мне кажется, это легко исправить, так как мы можем улучшить наш пример. На данный момент промпт выглядит так:

`Вы — продвинутый бот для суммирования, который создает краткие и связные резюме предоставленного текста.\n\n- Включайте только резюме, без каких-либо дополнительных комментариев.\n- Вы понимаете и генерируете Markdown форума Discourse, включая ссылки, _курсив_, **жирный шрифт**.\n- Сохраняйте оригинальный язык суммируемого текста.\n- Старайтесь, чтобы резюме не превышало 400 слов.\n- Каждый пост оформляется как \"<НОМЕР_ПОСТА>) <ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ> <СООБЩЕНИЕ>\"\n- Ссылайтесь на конкретные значимые посты, используя формат [ИМЯ](/t/-/31793/НОМЕР_ПОСТА)\n - Пример: ссылка на 3-й пост от sam: [sam](/t/-/31793/3)\n - Пример: ссылка на 6-й пост от jane: [agreed with](/t/-/31793/6)\n - Пример: ссылка на 13-й пост от joe: [#13](/t/-/31793/13)\n- При форматировании имен пользователей используйте либо @ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, либо [ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ](/t/-/31793/НОМЕР_ПОСТА)`

Это кажется немного двусмысленным. Мы можем добавить конкретики, например, как в этом примере:

> <https://github.com/discourse/discourse-ai/pull/980/commits/e0ae7135451b7d8da80f138a0e2ba8e0f782f0f6>

В принципе, @Roman / @Falco, нам придется изъять эти промпты из дерева исходного кода и, возможно, разместить их в персонаже, чтобы сообщества могли настраивать их и делиться тем, что работает лучше.

Меня не удивит, если в долгосрочной перспективе нам понадобятся специальные промпты для менее мощных моделей.

Персона подошла бы идеально, если бы у нас была поддержка «примеров», что не кажется чем-то нереалистичным. Либо мы можем перенести это в CompletionPrompt и добавить для него интерфейс.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-ai-summarisation/275747)._
