# 간소화된 토픽 맵 실험에 대한 피드백
**URL:** https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584
**Category:** UX
**Tags:** feedback, topic-map, design-experiment
**Created:** [5월 10, 2024, 7:55오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584 "2024-05-10T19:55:50Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 2
### Author:  [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)
#### Post date: [5월 13, 2024, 2:22오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/22 "2024-05-13T14:22:17Z")
아, 그래, 네가 말해 주니 전체적으로 동의하는데, 문제가 토픽 맵 자체가 아니라 그 아래에서 벌어지는 혼란인 것 같아.
---
### Author:  [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)
#### Post date: [5월 13, 2024, 7:28오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/23 "2024-05-13T19:28:24Z")
디스커스의 플러그인 아웃렛에 대해 충분히 알고 있기에, 이것이 사소한 변경 사항이 아님을 잘 알고 있습니다. 하지만 토픽 맵과 다른 토픽 기반 동작 간의 구분이 정당화되지 않는다고 느껴집니다.
더 좋은 방법(개인적 의견)은 토픽 UI와 게시글 UI를 통합하여 이를 크게 단순화하는 것입니다
---
### Author:  [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)
#### Post date: [5월 13, 2024, 7:39오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/24 "2024-05-13T19:39:04Z")
제 질문은, 왜 화면에 항상 4개 이상의 답변 버튼이 표시되나요? 조금 중복되는 것 아닌가요? 다음에 시간이 되면 1~2시간 후에 제 생각으로 재설계안을 제시해 보겠습니다.
---
### Author:  [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)
#### Post date: [5월 13, 2024, 7:45오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/25 "2024-05-13T19:45:09Z")
답글 버튼에는 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 게시물에 대한 실제 답글이고, 다른 하나는 “새 게시물” 버튼에 더 가깝습니다(즉, 특정 게시물이 아니라 주제 전체에 대한 "답글"을 의미합니다). 각 게시물 아래에 있는 답글 버튼은 필수적입니다. 타임라인에 있는 버튼과 주제 하단에 있는 버튼은 동일한 기능을 수행하지만, 주제 중간에 있을 경우 이 두 버튼 중 하나만 표시됩니다.
따라서 문제는 이 중복이 일부 상황(예: 주제 하단)에서만 발생한다는 점입니다. 개인적으로는 이 특정 작업이 항상 표시되는 것에 문제가 없다고 생각합니다. 사용자의 참여를 최대한 장려해야 하니까요. 만약 여기서 어떤 변경을 하더라도, 두 유형의 답글을 구분하는 방식으로만 하겠죠. 하지만 그렇게 하더라도, 오히려 불필요하게 복잡해질 수 있다고 생각합니다.
---
### Author:  [@schneeland](https://meta.discourse.org/u/schneeland)
#### Post date: [5월 13, 2024, 9:41오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/26 "2024-05-13T21:41:02Z")
한 가지 떠올랐는데, 두 번째로 이 부분을 볼 때의 문제라기보다는:
아이콘과 함께 표시되는 5명의 사용자가 누구인지 바로 명확하지 않습니다. 사용자 아이콘을 아예 표시하지 않고, 활발한 게시자는 요청 시에만 표시하는 것(링크와 좋아요와 동일하게)이 일관성이 있을 것 같습니다.
또한, 뷰 수는 클릭할 수 없는 유일한 필드입니다. 하지만 시각적으로 이를 바로 알기 어렵습니다.
---
### Author:  [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)
#### Post date: [5월 13, 2024, 9:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/27 "2024-05-13T21:48:40Z")
재설계된 푸터의 모습을 보여주는 대략적인 목업을 만들어 봤습니다. 완벽하지는 않지만, 제가 생각하는 방향을 잘 보여줄 수 있을 거예요.
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [5월 15, 2024, 12:00오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/28 "2024-05-15T00:00:39Z")
개인적인 몇 가지 피드백을 남깁니다. 이미 언급된 내용이라면 죄송합니다.
- 상위 5명의 사용자를 제외하고는 더 이상 특정 사용자의 게시글을 필터링할 수 없습니다.
1. "N users"를 클릭하고, 2) 원하는 사용자를 클릭하여 해당 사용자의 프로필 카드를 확인한 뒤, 3) "N posts in this topic"을 클릭하여 해당 사용자의 게시글만 표시되도록 필터링할 수 있으면 좋겠습니다.
- 게시글이 단 1개뿐인 사용자도 필터링할 수 있으면 좋겠습니다.
(요구사항이 과도하게 확장되는 것 같아 이번 작업 범위에 포함되지 않을 수 있습니다. 이전에 [여기](https://meta.discourse.org/t/some-questions-about-viewing-a-single-users-posts-in-a-topic/83297?u=mcwumbly)에서 요청한 바 있습니다.)
- 요약(Summary)은 팝업보다는 토픽 맵 아래에 펼쳐지는 형태로 표시되면 좋겠다는 생각이 듭니다.
텍스트 양이 많고 생성에 시간이 걸리기 때문에 이런 느낌을 받습니다.
- 조회수(Views)가 가장 왼쪽에 위치하고, 유일하게 클릭할 수 없는 항목이라는 점이 의문스럽습니다.
처음에 클릭을 시도하는 부분이 아무 반응도 없어, 나머지 항목들이 클릭 가능하다는 사실을 발견하기 어렵게 만들 수 있습니다. “N min read” 근처에 배치하는 것이 어떨까요? 이 두 데이터는 상호작용이 불가능함을 나타내기 위해 스타일을 조금 다르게 처리하거나, 크기를 줄이는 것이 좋겠습니다. 서로 겹쳐서(스택) 표시할 수도 있을까요?
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [5월 15, 2024, 1:01오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/29 "2024-05-15T01:01:55Z")
사소한 사항:
- "가장 인기 있는 답변"은 매번 ajax 호출을 수행하고 있습니다. 클라이언트에서 1분간 캐시하는 것이 좋을까요?
- 해결 방법이 불분명한 까다로운 z-index 문제가 있습니다.
* * *
브레인스토밍:
@piffy 에게 [여기서](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/16?u=sam) 반대 입장을 표명했던 것을 알고 있습니다. 하지만 며칠 더 사용해 보니, 현재 시스템과 비교했을 때 어떤 느낌인지 확인해 보기 위해 최소한 시도해 볼 가치가 있지 않을까요? 패널을 토픽 컨트롤 아래로 이동시키는 것은 매우 쉬운 작업입니다. 요약 버튼이 답변 버튼 바로 옆에 있다는 점이 마음에 듭니다. 또한, 액션(버튼) 뒤에 정보가 오는 구성도 매력이 있습니다.
여기에 대한 또 다른 생각은, 버튼들이 필요한 여백을 확보하기 위해 여기를 조금 더 넓게 두는 것입니다. 또는 위의 답변 버튼처럼 요약 버튼을 "흰색"으로 만드는 것도 방법입니다.
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [5월 15, 2024, 1:52오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/30 "2024-05-15T01:52:25Z")
개인적으로 뷰(Views)는 #customization:theme-component처럼 게시물의 오른쪽 상단에 있는 뷰 카운터를 그대로 사용하는 방식이 적합할 것 같습니다.
팀이 더 깔끔한 인터페이스를 원한다면, 알림 레벨을 설정해서 벨 아이콘만 표시하고 호버 시 드롭다운 옵션을 보여주는 방식으로 변경해 볼 수 있습니다. 드롭다운에는 첨부하신 이미지와 같은 설명을 포함하면 되고, 호버 시에는 반짝이는 효과(bling)만 적용하는 것도 방법일 것 같습니다.
---
### Author:  [@cvx](https://meta.discourse.org/u/cvx)
#### Post date: [5월 15, 2024, 10:05오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/31 "2024-05-15T10:05:42Z")
이미 언급된 여러 의견에 동의합니다:
1. 콘텐츠가 부족해 채울 수 없을 때 해당 컴포넌트를 완전히 건너뛰기:
> [@jordan.vidrine](#):
>
> 맵을 채울 수 있는 충분한 지표가 있을 때만 렌더링할 수 있지 않을까요? 없으면 약간 텅 비어 보입니다.
> [@awesomerobot](#):
>
> AI 요약이 비활성화되어 있을 때도 더 텅 비어 보일 수 있으며, 이는 이를 숨겨야 한다는 점을 더 뒷받침합니다:
2. 시각적 구분이 부족함:
> [@jordan-violet](#):
>
> 나머지 토픽 내용과 정말 잘 섞여 버립니다(개인적으로 좋은 방식은 아닙니다).
3. 오른쪽이나 아래에 나타나는 팝오버:
> [@Qwerty8](#):
>
> 또한, 왜 이 것들이 일관성이 없나요?
>
> 
> 
> 
4. 이미 혼잡한 UI 영역에 “잡다한” 숫자 표시
> [@Jagster](#):
>
> 관리자 외에 조회수(Views)에 관심 있는 사람이 누가 있나요? 그것은 단지 또 다른 유사 데이터 조각일 뿐입니다.
5. 약 5개의 사용자 아바타에 대한 맥락(또는 필요성…) 부재
> [@schneeland](#):
>
> 아이콘으로 표시된 5명의 사용자가 누구인지 바로 명확하지 않습니다.
그리고 제 의견을 덧붙이자면:
- 4번 관련 - 특히 토픽 하단에 있는 그 숫자들은 노이즈(잡음)입니다. “10분 소요”? 알아요, 이미 토픽을 읽었거든요. “174개의 좋아요”? 토픽 목록에서는 반쯤 유용할 수 있지만, 마지막 게시글을 읽은 직후 바로 보여주는 건 어떨까요? 아바타들은? “방금 본 프로필 사진들을 모두 회고해 보자”? **왜** - 이 모든 것에 대해.
- 기존 것을 대체할 더 단순하고 명확한 토픽 맵 - 저는 전적으로 찬성합니다.
- 왼쪽 여백은 이제 더 좋아졌지만, 해당 컴포넌트의 오른쪽은 바로 위 버튼과 정렬되지 않습니다:
---
### Author:  [@Firepup650](https://meta.discourse.org/u/Firepup650)
#### Post date: [5월 15, 2024, 10:34오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/32 "2024-05-15T10:34:44Z")
이 기능을 며칠 더 사용해보니, 개인적으로는 주제 상단에 항상 표시되고, 게시글이 너무 적을 경우 하단에서는 사라지도록 하는 방식이 더 좋다고 생각합니다.
호기심에 여쭤보는데, 다른 분들의 생각은 어떠신가요?
_Poll ([view on site](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/32))_
---
### Author:  [@jordan.vidrine](https://meta.discourse.org/u/jordan.vidrine)
#### Post date: [5월 15, 2024, 2:05오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/33 "2024-05-15T14:05:08Z")
이제야 이곳에 오게 되었네요. 며칠 동안 사용해 본 결과, 새로운 주제 맵을 정말 좋아하고 있습니다. 특히 간헐적으로 참여하는 긴 주제에서 하단에 표시되는 점이 특히 유용합니다.
훌륭한 작업이네요, 크리스!
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [5월 15, 2024, 2:29오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/34 "2024-05-15T14:29:52Z")
> [@Moin](#):
>
> 랩이 방지될 수는 없겠지만 (특히 독일어 텍스트의 경우 [[1]](#footnote-1515388-1)) 텍스트 크기와 높이가 같으면 좋겠습니다.
이제 조금 더 나아졌을 것입니다. 그리고 사실 독일어는 항상 도전이 되죠… 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
> [@schneeland](#):
>
> 작은 부분이지만: 사용자 이름, 텍스트, 링크와 시각적 축으로 정렬하면 더 좋아 보일 것 같다는 생각이 듭니다. 현재는 약간 튀어 나와 있습니다.
동의합니다! 이 부분을 수정했습니다. 이 문제에 대해 계속 망설였던 부분이었는데, 다른 사람이 알아봐서 기쁩니다.
> [@jordan-violet](#):
>
> 이것은 테마 문제일 수도 있지만, 나머지 주제 내용과 너무 잘 어울려서(개인적으로는 좋은 의미의 '어울림’이 아닙니다) 구분이 잘 안 됩니다.
더 단순하게 유지하고 "더 눈에 띄게 만드는 것"은 테마 영역에 맡기는 쪽을 선호합니다… 하지만 고려해볼 가치가 있습니다.
> [@Qwerty8](#):
>
> 또한, 왜 이 부분들이 일관성이 없나요?
이것은 까다로운 문제입니다. 메뉴는 내부에 포함된 콘텐츠의 양과 창에 대한 상대적 위치(잘리지 않도록 보장하기 위해)에 따라 위치가 재설정되는데… 콘텐츠의 양은 매우 다양하기 때문입니다. 이 부분을 더 일관되게 만드는 옵션에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
> [@darkpixlz](#):
>
> 제 생각에 뷰(Views)는 UI의 더 중요한 부분이 되어야 합니다. 현재는 최소한 하나의 답글이 없으면 숨겨져 있거든요 (제 생각엔). 이런 식으로 하면 문제가 될까요?
>
> 
가능합니다! OP(첫 번째 게시자)에게는 “답글” 표시가 표시되지 않기 때문에 여기에는 추가 공간이 있습니다… 그리고 뷰를 맵에서 제거하면 좋겠습니다. 그곳의 유일한 비인터랙티브 요소이기 때문입니다. 다만 통계를 두 개의 별도 위치에 배치하게 된다는 점이 약간 걱정됩니다.
> [@jordan-violet](#):
>
> 우리는 사용자가 플랫폼에서 구축한 솔루션을 공유할 수 있는 오픈소스 마켓플레이스도 운영하고 있기 때문에, 사용자들이 뷰에 매우 관심이 많습니다.
네, 대부분의 사람들은 관심이 없을지 모르지만… 일부 관리자나 특정 상황의 사용자들은 그 수를 보고 싶어하는 강한 의사가 있습니다.
> [@mcwumbly](#):
>
> 1. "N명의 사용자"를 클릭하고, 2) 아무 사용자를 클릭하여 그들의 카드를 보고, 3) "이 주제에서 N개의 게시글"을 클릭하여 해당 사용자의 게시글로 주제를 필터링할 수 있으면 좋겠습니다.
네, 동의합니다. 이 부분을 더 자세히 살펴볼 수 있습니다… 다른 메뉴 내에서 사용자 카드가 트리거되는 것을 방지하고 있는 것 같습니다.
> [@sam](#):
>
> "가장 인기 있는 답글"은 매번 ajax 호출을 하고 있습니다. 클라이언트에서 1분 정도 캐싱하는 것이 좋을까요?
네, 그렇게 하겠습니다.
> [@sam](#):
>
> 아니면 위 답글 버튼처럼 요약 버튼을 "흰색"으로 만들까요?
이 문제는 도움이 될 것입니다:
> [@cvx](#):
>
> 왼쪽 여백은 이제 더 좋아졌지만, 컴포넌트의 오른쪽은 바로 위 버튼과 정렬되지 않습니다:
지금까지 주신 모든 피드백에 감사합니다!
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [5월 15, 2024, 7:57오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/35 "2024-05-15T19:57:23Z")
지금까지 나온 모든 피드백을 확인하고 있어서, 이미 언급된 내용일 수도 있으니 양해 부탁드립니다. 단순화된 토픽 맵은 정말 마음에 들고, 항상 첫 번째 게시물 바로 위에 표시되어야 한다는 데 동의합니다.
아래쪽에 배치된 것은 제 눈에 거슬립니다. 가치 있고 시급해 보이는 정보가 가득해서 시선을 끌고, 다음에 무엇을 해야 할지 잊게 만듭니다. 그 순간 저는 답글을 달거나 리액션을 추가하고 바로 다음 토픽으로 넘어가고 싶어 합니다. 토픽 통계나 세부 사항을 파고들고 싶은 마음이 들지 않는 상태입니다.
긴 토픽을 읽을 때, 특히 아래쪽이나 어디서든 이 정보에 접근할 수 있으면 유용할 것 같다는 점은 이해합니다. 어쩌면 토픽 타임라인이나 토픽 메뉴에서 이모지 뒤에 접어둘 수도 있을까요?
---
### Author:  [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)
#### Post date: [5월 16, 2024, 4:44오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/36 "2024-05-16T04:44:04Z")
주제 내용과 정렬된 걸 눈치챘어요… 제 생각엔 이렇게 하면 좀 이상해 보이는데, 왼쪽으로 정렬돼 있던 게 가운데 정렬되어서 더 보기 좋았거든요.
---
### Author:  [@denvergeeks](https://meta.discourse.org/u/denvergeeks)
#### Post date: [5월 16, 2024, 5:04오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/37 "2024-05-16T05:04:31Z")
“5명”의 사용자 아바타 오른쪽에, “5명”보다 더 많은 사람이 있음을 나타내는 표시기를 보고 싶습니다. 아바타 _뒤에_ (클릭 가능한) 세 개의 점을 배치하고, 아바타 _오른쪽_에 해당 주제에 게시물을 올린 기여자/참가자의 총 수를 표시하는 것도 좋을 것 같습니다.
(제 사이트에서는) 주제 맵의 배경 색을 약간 다르게 스타일링하여 빠르게 눈에 띄게 하려고 합니다.
주제와 게시물을 살펴볼 때 커뮤니티의 다른 멤버들과 그들의 특별한 관심사를 알고 싶어 하기 때문에, 표시되는 모든 정보가 매우 유용합니다. 정말 중요하고 유용한 정보입니다!
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [5월 17, 2024, 2:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/38 "2024-05-17T14:17:59Z")
6개의 게시글이 새로운 주제로 분리되었습니다: [요약 버튼을 주제 하단으로 이동 및 기타 재구성](https://meta.discourse.org/t/move-summary-button-to-topic-footer-and-other-reorganization/308427)
---
### Author:  [@Saif](https://meta.discourse.org/u/Saif)
#### Post date: [5월 22, 2024, 11:37오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/45 "2024-05-22T23:37:29Z")
“요약”에 배경색을 적용하는 것이 가능할까요, 아니면 항상 “답장”에 초점을 맞춰야 할까요?
---
### Author:  [@Bathinda](https://meta.discourse.org/u/Bathinda)
#### Post date: [5월 23, 2024, 8:27오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/46 "2024-05-23T08:27:41Z")
결국 최종 디자인/안정판으로 출시되길 바랍니다.
정말 마음에 들었습니다.
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [5월 23, 2024, 1:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584/47 "2024-05-23T13:17:12Z")
일부 조정을 추가했습니다. AI 요약이 활성화되어 있어 여기서는 보이지 않는 조정도 있습니다.
요약이 없고 좋아요/게시물/사용자 수가 적을 경우, 조회 수가 단독으로 표시됩니다. 이 상태에서 공간을 덜 차지하도록 포맷을 변경했습니다.
또한 토픽 맵을 업데이트하여 항상 원본 게시물 아래에 표시되도록 했습니다.
클릭 가능한 통계가 링크임을 더 명확히 보이도록 했습니다:
낮은 수치를 숨기는 변경 사항도 시도하고 있습니다:
- 낮은 읽기 시간 추정치(3분 미만) 숨김
- 참가자 수가 5명 이하인 경우 숨김
- 게시물이 10개 이상인 경우 참가자 아바타 표시
- 좋아요가 5개 미만이거나 게시물이 10개 미만인 경우 좋아요 수 숨김
[이전 페이지](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584.md?page=1)
[다음 페이지](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-our-simplified-topic-map-experiment/307584.md?page=3)