# Feedback on the new Review Queue (2019)

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/feedback-on-the-new-review-queue-2019/112837>\
**Category:** Announcements\
**Tags:** new-feature, review-queue\
**Created:** [3월 28, 2019, 4:50오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-the-new-review-queue-2019/112837 "2019-03-28T16:50:12Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 217

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cpradio](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/cpradio/32/4970_2.png) [@cpradio](https://meta.discourse.org/u/cpradio)\
**Post date:** [8월 26, 2020, 2:20오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-the-new-review-queue-2019/112837/217 "2020-08-26T02:20:13Z")

</div>

> [@markersocial](#):
>
> 현재 제공되는 옵션은 다음과 같습니다:  
> 게시물 승인 | 게시물 거부 | 사용자 삭제 | 편집
> 
> **이 대기 중인 게시물 유형에 ‘무음(silence)’ 및 ‘정지(suspend)’ 옵션을 추가하는 것**이 매우 유용할 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 게시물 거부 + 무음 또는 정지 기능입니다. 이를 통해 관리자는 검토 대기열에서 사용자를 무음/정지하거나 역사에서 완전히 삭제하는 것 사이에서 선택할 수 있게 됩니다.

Akismet에 의해 플래그가 지정된 검토 대상 주제/게시물에 ‘정지(suspend)’ 기능을 추가하는 것에 대한 논의가 있었나요? 저희 인스턴스에서는 SSO(단일 로그인)를 사용하고 있기 때문에, 회원 삭제는 거의 효과가 없습니다. 회원은 원본 제공자에서 계정에 다시 로그인하기만 하면 즉시 포럼에 접속하여 활동을 계속할 수 있기 때문입니다. 정지(suspend) 처리를 하면 제공자에서 새로운 이메일 주소로 새 계정을 만들어야 하므로 사용자의 노력을 더 많이 요구하게 됩니다.

알고 있습니다, 다소 이상한 요청일 수 있지만, 제 모더레이터들이 꽤 자주 문의하는 내용입니다. 현재로서는 모더레이터들이 시스템 내부를 수동으로 돌아다니며 사용자를 정지(suspend)해야 하므로 추가적인 노력이 필요하지만, 결국 사용자가 또 다른 이메일 주소를 버리는 것을 원하지 않기 때문에 이 노력이 가치가 있다고 판단하고 있습니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/feedback-on-the-new-review-queue-2019/112837)._