# “必须批准用户”功能：感觉缺少一项 **URL:** \ **Category:** Support\ **Created:** [2023年十月29日 13:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827 "2023-10-29T13:46:26Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![Plabforum](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/plabforum/32/449551_2.png) [@Plabforum](https://meta.discourse.org/u/Plabforum)\ **Post date:** [2023年十月29日 13:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/1 "2023-10-29T13:46:26Z")
我有一个私人论坛，需要注册才能访问，以便只添加经过验证的用户。 用户注册后，我启用了“必须批准用户”此功能，以便查看“用户字段”中注册时所需的详细信息是否已正确填写。一旦您找到一个真实、经过验证的用户，他们的注册将被接受并受到欢迎。 问题在于，当用户故意输入错误的注册详细信息时，我必须接受注册并通知用户他们的详细信息不正确，并请他们提供正确的详细信息。90%的用户会忽略我的消息，并且从不回复，因为论坛信息现在可以自由访问。此外，大多数是骗子和垃圾邮件发送者。 因此，我现在禁用了注册，并提供了一个电子邮件地址供他们联系注册，我在那里验证他们，然后发送一个一次性邀请链接进行注册。 如果“必须批准用户”功能中除了“批准用户”和“删除用户”选项外，还有一个“回复”选项，我们可以与该未经验证的用户沟通，然后还可以分享 PDF 格式的文档作为证据，那将不胜感激。 如果有值得添加的功能，请联系我们。 ---
**Author:** ![itsbhanusharma](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/itsbhanusharma/32/180717_2.png) [@itsbhanusharma](https://meta.discourse.org/u/itsbhanusharma)\ **Post date:** [2023年十月29日 14:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/2 "2023-10-29T14:49:52Z")
我认为这不是一个话语问题。然而，这绝对是用户输入错误信息以获取访问权限的问题。我建议采取另一种方法。 设置一个类似谷歌表单的东西，用户需要提前回答你提出的问题。让他们填写这些答案并提交回复。 手动审查这些回复，然后向您的社区发送一次性邀请链接，以便用户注册。 现在，在注册页面上添加一个复选框，询问他们是否同意，如果发现他们提供的信息不正确，您将毫不警告地禁止他们。 在我看来，这是解决这种情况的好方法。 ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2023年十月29日 15:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/3 "2023-10-29T15:02:20Z")
有拒绝用户并发送电子邮件说明原因的选项，这有帮助吗？ ![reject user](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/5/3/0/5303f3fe657b6bb84d16523f3447f22a56f923e5.jpeg) 这是“删除用户”选项的一部分。 ---
**Author:** ![Plabforum](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/plabforum/32/449551_2.png) [@Plabforum](https://meta.discourse.org/u/Plabforum)\ **Post date:** [2023年十月29日 15:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/4 "2023-10-29T15:55:09Z")
感谢您的回复，但这只是一个沟通，应该有完整的对话系统以供来回交流。 ---
**Author:** ![Plabforum](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/plabforum/32/449551_2.png) [@Plabforum](https://meta.discourse.org/u/Plabforum)\ **Post date:** [2023年十月29日 16:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/5 "2023-10-29T16:00:51Z")
感谢您的回复。 我也曾考虑过将我的注册与 Google 表单集成，但觉得这会让事情变得更复杂。只需提供一个电子邮件地址供他们联系，就已经为我们双方的沟通打开了对话，并且我能够有效地验证每个人。 我不想错误地威胁或禁止任何真正真诚的用户。所有真诚的用户都是我论坛上非常重要的人。 ---
**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\ **Post date:** [2023年十月30日 10:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/6 "2023-10-30T10:40:08Z")
我认为，预期的流程是告知他们未获批准的原因，并鼓励他们再次注册，同时考虑反馈意见。我认为，如果你能就所需内容提供良好的反馈，效果会相当不错。准备一些模板也可以节省一些时间。 ---
**Author:** ![Plabforum](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/plabforum/32/449551_2.png) [@Plabforum](https://meta.discourse.org/u/Plabforum)\ **Post date:** [2023年十一月1日 11:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/feel-lack-of-a-feature-in-must-approve-users/283827/7 "2023-11-01T11:04:16Z")
我认为你是对的，这是理想的方式。 但是，在注册过程中，我还需要他们共享一份文件，以便我进行交叉验证，而这在原始流程中是无法做到的。 我还在想，让注册过程如此困难是否是个好主意。 拥有强大安全的注册机制，可以确保我获得经过良好验证的真实用户，并阻止诈骗者，但这需要时间，并最终会劝退不耐烦的真实用户放弃注册。 如果有人想对此发表评论，请分享。