لا يبدو أن لديهم واحدة أفضل بعد، ولكن باستخدام CSS الآن يمكنك تطبيق transform: scaleX(-1) لقلبها 180 كحل بديل خفي.
لقد تأخر هذا الأمر 5 سنوات، وأنا فقط أتيت إلى هنا لأشكرك على مواصلة تحديث هذا المكون الإضافي وعلى استجابتك السريعة للمناقشات حول تخصيصه. ربما سأقوم بعمل نسخة متفرعة (fork) منه لإضافة بعض التعديلات والأكواد الخاصة بي في المستقبل، أردت فقط مشاركة أفكاري الحالية عنه.
لم أفكر في ذلك، هذه فكرة جيدة
هل من الممكن تخصيص شريط الأدوات بناءً على الدور؟
أي، خيارات تنسيق بسيطة للغاية لمعظم المستخدمين ولكن بعض الخيارات المتقدمة للمسؤولين والمشرفين ومنشئي المحتوى.
يجب أن يكون ذلك ممكناً. في فئة الجسم، تتم إضافة بعض فئات المجموعات
بشكل افتراضي، يمكنك إخفاء الأزرار
.d-editor-button-bar .center_ui_button {
display: none;
}
ثم مع كل مجموعة، قم بإظهارها
.group-moderators .d-editor-button-bar .center_ui_button {
display: inline-flex;
}
ولكن يجب أن تتأكد من إضافة هذه المجموعات في فئة الجسم (أفترض أنه يتم تعيينها في علامة التبويب الأمان في إعدادات كل فئة)
لقد قمت للتو بتحديث تثبيت Discourse الخاص بي إلى أحدث إصدار ورأيت هذه الرسالة:
[إشعار المسؤول] يحتوي المكون الإضافي ‘discourse-formatting-toolbar’ على رمز يحتاج إلى تحديث. (id:discourse.resolver-resolutions)
أفترض أنها من هذا المكون الإضافي. هل سيتم تحديث هذا المكون الإضافي للجزء الذي يحتاج إلى تحديث من الرمز؟
أعتقد أنني رأيت أن آخر تثبيت لهذا المكون الإضافي كان قبل بضع سنوات، فإذا لم يتم تحديثه، فقد يحتاج الجميع الذين ما زالوا يستخدمونه إلى إلغاء التثبيت.
لقد كان محرك الماركداون وخيارات شريط الأدوات مستقرين للغاية مؤخرًا ولهذا السبب لم أضف أي تحديث. سألقي نظرة على الأمر. لا أعرف ما الذي غيره فريق ديسكورس هذه المرة.
ولكني ربما سأوقف إضافاتي ومكونات الثيم في المستقبل.
هذا أمر مؤسف. شكرًا لك على إنشاء هذه الإضافة في الأصل، فقد استفاد العديد من الأعضاء في منتدياتنا منها على مر السنين.
أعتقد أنني بحاجة الآن للبحث عن إضافة بديلة.
أطلقت ترقية، كانت تفصيلة صغيرة. أحب هذه التغييرات
هل تقصد الإنشاء أم الصيانة؟
أحتاج إلى رد فعل 
“شكرًا لك على خدمتك” لمثل هذه الإعلانات 
على جانب أكثر جدية، هل ستكون الذكاء الاصطناعي أداة فعالة بشكل خاص لتقديم إصلاحات لمثل هذا النوع من الصيانة، طالما تتم مراجعتها من قبل البشر؟
هل ستقبل دمج طلبات السحب (PRs) وتدمجها؟
أنا لست من محبي الذكاء الاصطناعي، فمرة واحدة حاولت استخدامه كانت بلا فائدة.
إذا لم يكن التحديث مُتعبًا جدًا، فسأستمر لأنني أحتاج إلى شريط أدوات مثل هذا ومظهر محسّن للهواتف المحمولة، لكن بين قلة المعلومات وتكرار التغييرات الكبيرة، قد يكون الأمر مزعجًا أحيانًا.
أرحب بأي طلب سحب (PR) بالطبع.