the.socialmusic.network 上的论坛联邦化讨论串

通用
27

tobiaseigen:

				它感觉不像一个支持话题，但它在 meta.discourse.org 的支持类别中
			
		
	
	
		
			
				也许我们应该把它移到社区类别，在那里我们谈论社区管理？
			
		
	

	
		在 SocialHub 这里，它只是 Discourse 软件的一个通用类别（软件
3 个赞
28

tobiaseigen:

也许我们应该把它移到社区类别，在那里我们谈论社区管理？

在 SH 的 Discourse 类别中发起的主题最有可能引起像 @angus 这样的 AP-plugin 开发者的兴趣。如果 Meta 上有一个 AP-plugin 的类别，我会让我们的 Discourse 类别与该类别同步。

1 个赞
29

Meta 上并没有 ActivityPub 分类，只有对应的标签。并且该标签会跟随你论坛中的分类。因此，这里的主题是在未分类的情况下创建的，但带有 activitypub 标签。

Angus 在四月份曾对此作出过解释：

一位社区成员将该帖子移到了支持分类中。我想我也会选择同一个分类，因为对我来说

听起来他们确实需要帮助（与报告 Contribute > Bug 或请求 Contribute > Feature 不同）。

不过，General 分类（即当前的位置）当然也可以，因为 general 适用于所有情况。

1 个赞
30

Moin:

Meta 上没有 ActivityPub 类别；有一个用于此的标签

啊，好的。感谢您的澄清。我不知道 Discourse 上的类别和标签都可以联合，这是一个很酷的功能。所以，为了清楚起见，我们 SH 上的 Discourse 类别会收到在 Meta 上任何带有 ActivityPub 标签的类别中发布的联合副本吗？

31

"

回到最初的话题，在.socialmusic.network上有一个关于@discourse、@nodebb和MBin之间互操作性的另一个帖子，其中提出了几个关于论坛联合需要解决的

UX问题

。

其中一个是我们在这个帖子中遇到的同一个问题的变体。如何准确地传达一个话题的起源以及后续回复的来源。然后是联合宇宙话题中那个老生常谈的问题，对话楼梯中缺失的步骤；

“我可以看到这个帖子来自完全不同的软件（Mbin），这很酷，但我看不到来自‘social music network’的回复，而且出于某种原因，它认为fedimusic社区在forum.wedistribute上”

"