tobiaseigen:
它感觉不像一个支持话题，但它在 meta.discourse.org 的支持类别中
也许我们应该把它移到社区类别，在那里我们谈论社区管理？
在 SocialHub 这里，它只是 Discourse 软件的一个通用类别（软件
3 个赞
tobiaseigen:
也许我们应该把它移到社区类别，在那里我们谈论社区管理？
在 SH 的 Discourse 类别中发起的主题最有可能引起像 @angus 这样的 AP-plugin 开发者的兴趣。如果 Meta 上有一个 AP-plugin 的类别，我会让我们的 Discourse 类别与该类别同步。
1 个赞
Meta 上没有 ActivityPub 分类；有一个标签。并且该标签会跟随您论坛上的分类。因此，这里的主题被创建为未分类但带有 activitypub 标签。
Angus 在四月份解释过：
一位社区成员将帖子移到了支持分类。我猜我也会选择相同的分类，因为对我来说
听起来他们需要帮助（与报告 Bug 或请求 Feature 等相反）。
不过，它现在所在的 General 分类当然也适用，因为 general 适用于所有内容。
1 个赞
Moin:
Meta 上没有 ActivityPub 类别；有一个用于此的标签
啊，好的。感谢您的澄清。我不知道 Discourse 上的类别和标签都可以联合，这是一个很酷的功能。所以，为了清楚起见，我们 SH 上的 Discourse 类别会收到在 Meta 上任何带有 ActivityPub 标签的类别中发布的联合副本吗？
"
回到最初的话题，在.socialmusic.network上有一个关于@discourse、@nodebb和MBin之间互操作性的另一个帖子，其中提出了几个关于论坛联合需要解决的
UX问题
。
其中一个是我们在这个帖子中遇到的同一个问题的变体。如何准确地传达一个话题的起源以及后续回复的来源。然后是联合宇宙话题中那个老生常谈的问题，对话楼梯中缺失的步骤；
“我可以看到这个帖子来自完全不同的软件（Mbin），这很酷，但我看不到来自‘social music network’的回复，而且出于某种原因，它认为fedimusic社区在forum.wedistribute上”
"