アートを専門とする私たちのDiscourseコミュニティでは、AI生成コンテンツの使用を禁止しています。これまでのところ、この方針は概ね好評です。アートコミュニティである以上、ある程度は予想できたことです。画像については、当初から厳格な禁止措置を講じていました。その後、ルールをテキストやコードを含むすべてのAI生成コンテンツに拡大しました（ただし、言語の壁を理由に非英語話者を不当に罰しないよう、単なる翻訳には例外を設けています）。ルールがコード（ペイントソフトウェア用のプラグインなど）にも及んだ際には、一部の人々を中心に多少の議論が起きましたが、全体としては静かに受け入れられました。私たちのケースでは、AIがアートコミュニティ全体に与えた損害を考慮すると、AIを禁止し、それに反対の立場を明確にするのはある意味で当然のことでした。たまにプラグイン作成者から不満の声が上がりますが、「あなたの好きなようにして構いませんが、当フォーラムへの投稿は禁止です」と伝えています。これに対して、大半の人は納得しています。時折、「AIを認めなければあなたのソフトウェアは時代遅れになる」といった、ルール変更を迫るための脅迫やFOMO（取り残される恐怖）、罪悪感の誘発を試みる声もありますが、基本的には静かな状態が続いています。
モデレーションについては、主にコミュニティに依存しています。AI生成コンテンツを報告するための特別なフラグを用意しています。審査においては、不信感や疑心暗鬼の蔓延するコミュニティを作りたいとは考えていないため、まずはすべてのユーザーを無罪推定します。AI生成であることを明確に証明できない限り、そのコンテンツは通常、掲載を許可しています。ユーザーの作品がAI生成のように見えるという理由だけで、実際には人間が作成した作品であるにもかかわらず、誤って無辜のユーザーをBANするような「魔女狩り」にはしたくないからです。
幸い、AIユーザーは sooner or later、ジェネレーターの透かしを削除し忘れたり、ファイル名に「gemini generated image」などの文字が残っていたり、スタイルや品質に激しいばらつきがあったりして、自分からAI使用を露呈してしまうことがよくあります。