# 禁止AI内容的论坛……进展如何？ **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2026年六月19日 03:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/forums-that-forbid-ai-content-hows-it-going/405659 "2026-06-19T03:00:55Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 4
**Author:** ![robbie.morrison](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/c5a1d2/32.png) [@robbie.morrison](https://meta.discourse.org/u/robbie.morrison)\ **Post date:** [2026年六月26日 09:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/forums-that-forbid-ai-content-hows-it-going/405659/4 "2026-06-26T09:18:47Z")
本示例不涉及 Discourse，但政策与治理问题显然会有重叠。 目前， **维基百科** 的英文和德文版本都实施了可被描述为 **极端“AI 纯净”政策** 的规定。作为一名拥有 16 年经验的编辑，我曾被错误指控在主要由我撰写的文章中添加了 AI 生成的内容。而寻求补救的过程令人身心俱疲。这包括向维基百科英文版的仲裁委员会（ArbCom）和维基媒体基金会信任与安全团队（WMF TST）提交正式投诉——前者被草率驳回，后者至今未给出任何理由即予拒绝。 我不想在此详述我的经历，部分原因是这些事件仍在进行中。不过，我鼓励各位读者 **查阅这段非同寻常的对话** ，内容涉及维基百科英文版关于 [费尔恩洞穴](https://en.wikipedia.org/wiki/Fern_Cave_Archeological_Site) 的文章，该遗址对加利福尼亚州的 [莫多克人](https://en.wikipedia.org/wiki/Modoc_people) 具有重要的文化意义： - [https://en.wikipedia.org/wiki/User\_talk:Gurkubondinn/Archives/2026#No\_LLM\_Mark\_on\_fern\_caves](https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gurkubondinn/Archives/2026#No_LLM_Mark_on_fern_caves)。 涉事作者不得不四次否认使用 AI。在此过程中，其原住民知识也被贬低。执行编辑的结论看似表达关切，但同样可被解读为一种隐晦的威胁：若对方不妥协，将予以制裁。 此类心理战术常被执行编辑频繁使用，我手中也有其他类似案例的证据。 若查看该对话中的源标记，你会发现一个 `font-size: 0pt` 的诱饵陷阱，旨在检测被指控作者在撰写回复时是否使用了 AI。该陷阱并未被触发。 已有可信报道指出，数名编辑因被“不公正地攻击”涉嫌使用 AI 工具而离开了维基百科德文版。 针对本主题最初提出的问题，我认为维基百科英文版和德文版在应对 AI 内容方面， **在多个层面严重治理失当** 。我在近期提交给 WMF TST 团队的 17 页报告中记录了三个案例研究。我或许会在适当时机将该 PDF 公开。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/forums-that-forbid-ai-content-hows-it-going/405659)._