Meine unmittelbare Überlegung wäre, dass ich zustimme, da ich die Logik nicht sehe, warum eine kleine Community keine Gruppen benötigen sollte. Für mich sollte dies eine Grundlage sein. Es ist, als würde ein Autohaus Ihnen eine Probefahrt anbieten, ohne dass die Räder am Auto montiert sind.
Aus geschäftlicher Sicht weiß ich jedoch, dass der Punkt darin besteht, dass man sehen soll, was man verpasst, um einen zum Upgrade und zum Kunden zu bewegen – man bekommt keine kostenlose, funktionsreiche Version.
Ich denke nur, es gibt andere Dinge, die derzeit eingeschränkt sind und verständlich sind, aber ja, Gruppen sind eine Grundlage, da fast alles über Gruppen verwaltet wird.
Stimmt, ich habe keine funktionsreiche Erfahrung erwartet, aber zumindest sollten die Gruppen auch in einer kostenlosen Testversion Gruppenfunktionen haben, und Gruppen können ein Grundpfeiler in vielen Foren sein.
Themen von Interesse = Kategorien. Der kostenlose Plan ermöglicht es Ihnen, bis zu 10 öffentliche Kategorien für Diskussionsbereiche zu erstellen.
Gruppen sind für Segmente von Benutzern und ermöglichen unterschiedliche Berechtigungen, Zugriff auf private Kategorien und Nachrichten innerhalb von Benutzergruppen. Dies sind erweiterte Funktionen, für die Sie ein Upgrade benötigen würden.
Andererseits sind Gruppen in gewisser Weise kein „wesentlicher“ Bestandteil des Forums, da das Forum auch ohne Gruppen funktionieren kann.
Aber abgesehen davon sollten Gruppen meiner Meinung nach enthalten sein. Andererseits können auch die Lese-/Schreibeinstellungen für Kategorien im kostenlosen Plan nicht geändert werden. Haben Gruppen dann viel Nutzen? Ich denke, man kann es von beiden Seiten argumentieren.
In diesem Forum selbst nutzen wir intensiv Kategorien – wir nutzen auch Gruppen, aber nur für sehr spezifische Zwecke. Die meisten Leute hier sind keiner benutzerdefinierten Gruppe zugeordnet.
Sehr große Foren können mit begrenzter oder gar keiner Nutzung von Gruppen effektiv betrieben werden.
Allerdings sind sie wertvoll – insbesondere für Organisationen oder Communities mit größerer Komplexität oder die den Zugriff auf bestimmte Bereiche aus verschiedenen Gründen einschränken –, aber das sind Dinge, in die wir unserer Meinung nach mehr investieren sollten, wenn Sie sie benötigen (sei es Ihre Zeit oder Ihr Geld).
Dies hebt eines der ewigen Probleme hervor, die ich bei der Bereitstellung von Discourse selbst bei technisch versierten Benutzergruppen festgestellt habe: Sie verstehen den Unterschied zwischen Kategorien und Gruppen fundamental nicht. Jedes Mal.
Dies scheint durch das mentale Modell der Leute von dem, was eine „Gruppe“ ist, verursacht zu werden – sie haben dies aus der Funktionsweise von Facebook Groups, Google Groups und WhatsApp Groups gelernt – die Gruppe ist der Ort, an dem die Diskussion stattfindet, und ehrlich gesagt hat der Versuch, Leute dazu zu bringen, dies für Discourse neu zu lernen, mich manchmal an den Rand des Mordes gebracht.
Ja, wir hören dasselbe. Dies ist eine Gelegenheit, die Dinge zu vereinfachen, die sich uns aufdrängt.
Wie man das tun kann, ist allerdings nicht ganz klar – es wird einige konzentrierte Anstrengungen erfordern, die Dinge zu entwirren und angesichts des Ausgangszustands einen Weg nach vorne zu skizzieren.
Für mich funktioniert die Art und Weise, wie Kategorien und Gruppen in Discourse funktionieren, vollkommen natürlich… außer, dass ich fb oder Google Gruppen nie wirklich benutzt habe, also… ich schätze, deshalb ist das so, und ich habe WhatsApp benutzt, aber nur kurz und habe gemerkt, dass wir eine Gruppe erstellen mussten, um es zu nutzen, aber das hat die Discourse-Gruppen nicht mit dieser Nomenklatur in Verbindung gebracht, wenn man Discourse benutzt hat.
Um nicht vom Thema abzukommen, um auf den ursprünglichen Beitrag einzugehen: Ich denke, der kostenlose Plan ist super großzügig und durchaus in der Lage, eine kleine Community zu gründen und ihre Bedürfnisse zu befriedigen, bis sie etabliert genug ist, um es zu rechtfertigen, Zeit/Geld aufzuwenden, um mehr Funktionen zu erhalten.
Der einzige Vorbehalt wäre, wenn die geplante Community für etwas zusätzlich zu einer rein gemeinschaftlichen Forennutzung verwendet werden sollte (bezahlte Mitgliedschaft, E-Shop, Ticketsystem für Support usw.).
Ich denke, ich sollte das ganze Thema lesen, bevor ich antworte. . . .
Ich denke, du verstehst möglicherweise falsch, dass Kategorien Sammlungen von Beiträgen sind und dass Gruppen Sammlungen von Benutzern sind, die verwendet werden können, um zu steuern, wer Zugriff auf Kategorien hat.
Du kannst diese Kategorien für jedes Interessengebiet erstellen. Das ist kein Problem.
Was du nicht tun kannst, ist zu verhindern, dass Leute, die sich für Musik interessieren, auch Themen über Technik sehen.
Schreiben Sie mit den Gruppen können wir die Musikkategorie nur für Benutzer der Musikdiskussion usw. machen.
Ich verstehe die Kategorienbeschränkung, aber auch wenn Sie eine schnelle Nachricht an mehrere Mitglieder mit denselben Interessen wünschen, können wir sie leicht kontaktieren.
Oder eine Situation, die ein Eingreifen des Personals erfordert und Mitglieder zu einer bestimmten Gruppe gehören?
das.
