# ملاحظات عامة حول أولويات فريق التطوير

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/general-feedback-on-dev-team-priorities/392075>\
**Category:** General\
**Created:** [23 ديسمبر 2025، 8:23م UTC](https://meta.discourse.org/t/general-feedback-on-dev-team-priorities/392075 "2025-12-23T20:23:46Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stephtara](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephtara/32/517827_2.png) [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)\
**Post date:** [24 ديسمبر 2025، 6:47ص UTC](https://meta.discourse.org/t/general-feedback-on-dev-team-priorities/392075/3 "2025-12-24T06:47:21Z")

</div>

> [@awesomerobot](#):
>
> للأسف، بمجرد أن يقرر شخص ما المغادرة، فإنه لا يكون دائمًا مستعدًا لقضاء المزيد من الوقت في شرح السبب

بالضبط! في مجتمعي، لدي “ميزة” أن الناس ينضمون بسبب حيوان أليف مريض، و(بالنظر إلى فيسبوك وموضوع المجتمع) يمكن للمرء أن يفترض أن معرفتهم الرقمية منخفضة. لذلك يمكنني التواصل معهم بقول: “آمل أن يكون كل شيء على ما يرام مع حيوانك الأليف، هل غادرت عن طريق الخطأ، في حال حدث أي خطأ معك في مجتمعنا، يرجى إخباري” - ولكن ليست كل السياقات لديها هذا النوع من الروافع العلائقية.

لهذا السبب، في رأيي، يعد بحث المستخدم مع غير المستخدمين أو المستخدمين الساذجين أمرًا بالغ الأهمية لجمع الملاحظات حول وظائف الأداة - وثانيًا، إيلاء اهتمام وثيق لما يرويه المستخدمون الجدد جدًا عن تجاربهم الأولى، لأنهم قد يقدمون لمحة عن المكان الذي تفشل فيه بالنسبة للمنسحبين الصامتين.

(الأداة، المجتمع: نفس الشيء)

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/general-feedback-on-dev-team-priorities/392075)._