我认为这是一个很好的功能，因为人们经常粘贴指向 master 的链接，而这些链接几乎总会随时间推移而过时。不过，仍然应该允许有意粘贴指向分支的链接，因为这样做有很多正当理由。此外，该功能总体上似乎有些问题：它重写了本不该重写的内容，却没有解析本应解析的内容。
以下是一些可作为测试用例的示例，用于修复该问题：
- 仅通过粘贴 URL 生成的纯文本链接。我期望此类链接会被重写，确实如此：subdomain-static/forums-enhancements.js at master · ClassicPress/subdomain-static · GitHub
- 格式为
[url](url)的 Markdown 链接。我期望此类链接不被重写，因为我已明确指定了文本和 URL。然而，实际情况是链接文本被重写，而链接 URL 未被重写。这是错误的：https://github.com/ClassicPress/subdomain-static/blob/master/forums-enhancements.js - 用反引号包裹的 URL。这不是链接，不应被重写，但实际却被重写了：
https://github.com/ClassicPress/subdomain-static/blob/master/forums-enhancements.js - 位于三反引号代码块中的 URL。这不是链接，不应被重写，但实际却被重写了：
https://github.com/ClassicPress/subdomain-static/blob/master/forums-enhancements.js
我认为只有上述第（1）种情况应该被重写。这将使行为更加可预测，并且仅重写“纯文本”链接。对于使用了特定 Markdown 结构的链接（可视为表达特定意图的一种方式），应保持不变。