# Le bot « lien permanent » de GitHub a silencieusement ruiné le sens de mon post

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/github-permanent-link-bot-silently-ruined-the-meaning-of-my-post/207842>\
**Category:** Feature\
**Tags:** github\
**Created:** [Novembre 1, 2021, 2:54 UTC](https://meta.discourse.org/t/github-permanent-link-bot-silently-ruined-the-meaning-of-my-post/207842 "2021-11-01T14:54:52Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattmccutchen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mattmccutchen/32/238623_2.png) [@mattmccutchen](https://meta.discourse.org/u/mattmccutchen)\
**Post date:** [Novembre 8, 2021, 4:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/github-permanent-link-bot-silently-ruined-the-meaning-of-my-post/207842/4 "2021-11-08T16:57:35Z")

</div>

> [@nylen](#):
>
> Je pense que seul (1) ci-dessus devrait être réécrit. Cela rendrait le comportement plus prévisible et ne réécrirait que les liens «&nbsp;simples&nbsp;». Les liens où une structure markdown spécifique a été utilisée (ce qui peut être considéré comme une façon d’exprimer une intention spécifique) devraient être laissés tels quels.

Quoi qu’il en soit, je ne suis pas d’accord&nbsp;: je pense que dans ~~(2)~~ _edit&nbsp;:_ le cas général de `[texte](URL)` (appelons-le (2a)), l’URL du lien devrait être réécrite de la même manière que (1). (Je suis d’accord que le comportement actuel consistant à réécrire le texte et non l’URL est complètement erroné.) Je prends la décision entre écrire (1) et (2a) en fonction de si je pense qu’il est utile ou distrayant que l’URL soit visible par le lecteur, et non en fonction d’une intention quant à savoir si le lien doit pointer vers la version du code telle qu’écrite ou telle qu’elle sera lue. Bien sûr, je suis conscient du problème des liens permanents, donc j’en crée moi-même un chaque fois que j’en ai besoin. Mais plus généralement, si un administrateur Discourse décide d’activer le bot de liens permanents, c’est probablement parce qu’il pense que la plupart de ses utilisateurs ne sont pas conscients du risque que les liens basés sur le nom de branche puissent se dégrader, et je ne pense pas que l’utilisation de la syntaxe de lien Markdown soit un signal suffisant qu’un utilisateur donné est conscient du problème mais souhaite se désengager de la réécriture de ce lien particulier.

Mais je pense que nous spéculons tous les deux ici. En tant qu’utilisateur avancé, je me soucie peu de la valeur par défaut tant que je peux la remplacer au besoin.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/github-permanent-link-bot-silently-ruined-the-meaning-of-my-post/207842)._