FWIW, ich stimme nicht zu: Ich denke, im allgemeinen Fall von [text](URL) (nennen wir es (2a)), sollte die Link-URL genauso umgeschrieben werden wie (1). (Ich stimme zu, dass das aktuelle Verhalten, den Text und nicht die URL umzuschreiben, völlig fehlerhaft ist.) Ich entscheide zwischen dem Schreiben von (1) und (2a) danach, ob ich es für nützlich oder ablenkend halte, dass die URL für den Leser sichtbar ist, nicht basierend auf einer Absicht, ob der Link auf die Version des Codes zum Zeitpunkt des Schreibens oder zum Zeitpunkt des Lesens zeigen soll. Natürlich bin ich mir des Permanent-Link-Problems bewusst, daher erstelle ich selbst einen Permanent-Link, wann immer ich einen möchte. Aber allgemeiner gesagt, wenn ein Discourse-Administrator beschließt, den Permanent-Link-Bot zu aktivieren, dann wahrscheinlich, weil er denkt, dass die meisten seiner Benutzer sich des Risikos nicht bewusst sind, dass Branch-Name-basierte Links verrotten können, und ich glaube nicht, dass die Verwendung der Markdown-Link-Syntax ein großes Signal dafür ist, dass ein bestimmter Benutzer sich des Problems bewusst ist, aber von dieser speziellen Link-Umschreibung absehen möchte.
Aber ich denke, wir spekulieren hier beide nur. Als fortgeschrittener Benutzer ist mir die Standardeinstellung egal, solange ich sie bei Bedarf überschreiben kann.