FWIW，我不同意：我认为在 (2) 编辑： [text](URL) 的一般情况（称之为 (2a)）下，链接 URL 应与 (1) 以相同方式重写。（我同意当前重写文本而不重写 URL 的行为完全是错误的。）我根据是否认为读者看到 URL 有用或分散注意力来决定是编写 (1) 还是 (2a)，而不是根据链接是否应指向编写时或阅读时的代码版本来决定。当然，我意识到了永久链接的问题，所以当我想要一个永久链接时，我自己就会创建一个。但更普遍地说，如果 Discourse 管理员决定启用永久链接机器人，大概是因为他们认为他们的大多数用户都没有意识到基于分支名称的链接可能会过时，而我不认为使用 Markdown 链接语法在很大程度上表明某个用户意识到了这个问题但希望选择不重写该特定链接。
但我认为我们都在猜测。作为一个高级用户，只要我能根据需要覆盖它，我不太关心默认设置是什么。