# 还给我们非TL-3会员 AI 助手

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/give-us-non-tl-3-members-back-the-ai-helper/326575>\
**Category:** Site feedback\
**Created:** [2024年九月15日 14:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/give-us-non-tl-3-members-back-the-ai-helper/326575 "2024-09-15T14:41:56Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 5

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Tris20](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tris20/32/264639_2.png) [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)\
**Post date:** [2024年九月16日 12:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/give-us-non-tl-3-members-back-the-ai-helper/326575/5 "2024-09-16T12:46:17Z")

</div>

我认为可信度是指“此人始终以有益于我们社区的方式行事”。虽然较高的阅读次数表明用户看过大量内容，但这并不一定意味着他们的行为有益于社区。

也许我们可以不使用设置中的最低值，而是使用加权输入来得出整体信任分数？类似于欢呼分数。

也许包括员工/高级成员的批准？衡量标准可能是来自有价值的群组（如员工）的用户获得的赞的数量。来自员工的赞越多，得分越高。来自 TL4 的赞得分略低，来自 TL3 的赞得分更低，依此类推。

也许包括贡献和参与度？例如，被接纳为“主题创建者”或“主题作者”群组的成员，可以为信任分数增加独特的价值，而不是直接设置信任级别？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/give-us-non-tl-3-members-back-the-ai-helper/326575)._