O ponto era que algumas pessoas temiam que o Discourse (o software) pudesse ser a principal razão. Isso supostamente foi confirmado por várias pessoas (algumas com vários fóruns) que tiveram uma queda no tráfego do Google. Agora, o meta não parece afetado, o que contradiria essa suposição.
O problema é que seriam necessários mais dados (de mais fontes) para realmente tentar “saber”. Temos certeza de que não são os fóruns em geral que foram afetados? (Li um “não” acima, mas com base em quantas fontes?)
Nosso site não era um site de afiliados; era conteúdo puro, assim como o Meta do Discourse. Infelizmente, não há como saber o que o Google considerou para penalizar nossos fóruns, mas suspeito fortemente que possa ser o tempo de LCP (Largest Contentful Paint) longo para renderização, já que esse é o único erro que vejo nas ferramentas para webmasters e o Google tem alertado sobre isso recentemente. Tentamos limpar o fórum, melhorar o conteúdo antigo etc., mas nada disso ajudou…
Esta é uma discussão bastante interessante. Como temos dados de tráfego de centenas de fóruns Discourse em diversas áreas de atuação, pensei em agregar alguns dados e ver se isso era visível de alguma forma.
Coleti dados apenas de fóruns que estavam ativos tanto na semana passada quanto na última semana de dezembro de 2019, para evitar que os números fossem distorcidos por novos clientes;
Normalizei os dados, sendo que 100% do tráfego corresponde ao tráfego do dia 1º de janeiro;
Coleti apenas as visualizações de página “anônimas” (não robôs, não logados), pois esses são os dados que tendem a depender do tráfego de busca;
Não tenho certeza sobre o que aconteceu em 6 de abril; esse número parece muito alto.
Obrigado por agregar e compartilhar esses dados. Parece que, de fato, houve uma queda em maio e, em seguida, uma normalização gradual para um nível quase igual ao do início do ano.
Mas também se pode argumentar que houve um aumento em abril (e não uma queda em maio, mas apenas uma correção).
E isso é tráfego, não SERPs, certo? O tráfego pode ser muito dependente do que está acontecendo ao redor do mundo; seria interessante cruzar esses dados com os relatórios de mobilidade do Google para ver se mais pessoas em casa se traduz em aumento de tráfego ou não.
Esse pico em abril e outros podem ser atribuídos a tráfego de bots ou muitas outras coisas… Mas é possível ver claramente que houve uma queda em 4 de maio e, em seguida, estabilizou-se, embora nunca tenha voltado ao mesmo nível de antes…
O que se trata: E-A-T (Expertise, Autoridade e Confiança) do domínio. Você deve ter um perfil de links muito forte (backlinks), e, por outro lado, os sinais dos usuários também são importantes nesta atualização.
Talvez você deva verificar os backlinks do seu domínio; pode haver alguns links spam que não são bons para você. Isso acontece especialmente quando as pessoas encomendam pacotes de SEO off-page no fiverr.com, por exemplo.
/edit
Vocês descobriram as Perguntas e Respostas no Google Search Console? Isso significa que suas postagens de Q&A nos fóruns terão melhores classificações e serão reconhecidas como perguntas com respostas. Isso indica que o software deste fórum funciona muito bem e está realmente bem otimizado.
Como outros que postaram imagens semelhantes, é possível ver claramente que houve uma queda enorme em 4 de maio e que ainda não houve recuperação; e essa estatística é de um fórum legado LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP), para comparação.
Antes, quando o Google lançava algo novo com sua IA, pelo menos conseguimos entender como nos ajustar; mas, honestamente, após fazer uma pequena pesquisa, não tenho nenhuma informação factual sobre por que nosso fórum LAMP Unix e Linux, estabelecido há muito tempo, foi arrasado pela atualização do Google de 4 de maio; e, portanto, não temos ideia de como nos recuperar dos danos causados pela atualização do Google.
Como você pode ver claramente, não apenas os fóruns Discourse foram impactados negativamente.
Eu não sei ao certo, mas suporia que fontes “confiáveis” de informação agora são privilegiadas, e fóruns onde qualquer um pode dizer “qualquer coisa” são vistos apenas como uma segunda opção. Isso se alinha com a atual “tendência” (não concordo com ela, mas esse não é o problema).
Olá @Mevo, você pode estar certo. Minha “superpotência” é a análise baseada em fatos e evidências e aqui está uma experiência direta de uma atualização anterior do Google:
Algumas atualizações do Google atrás, descobrimos que a IA do Google não estava indexando páginas que continham a palavra “error” na URL (ou no título, já que nossas URLs são baseadas no título).
Então, alguém visita um fórum e digita:
“Por favor, ajude-me com meu erro de instalação”.
Isso é convertido em uma URL amigável com a palavra “error” no link.
O Google não indexaria isso (antes, não tenho certeza se a IA dele “aprendeu” ou não). Sei que é difícil de acreditar, mas era um fato. Absurdo de IA, com certeza; direto da ficção científica.
Prova que isso era verdade tentando fazer o Google reindexar links individuais usando o GSC; mas eles não reindexavam até que eu mudasse o título do post e removesse a palavra “error”. Então, provamos além de qualquer dúvida que, naquela época (não tenho certeza agora), a IA do Google estava bloqueando palavras como “error” na URL.
A IA do Google é como uma criança muito pequena (ou pior). Antes, o mecanismo deles para avaliar links era baseado estritamente em regras; mas eles começaram a mudar para IA há algum tempo e a IA deles pode ser muito estúpida (como toda IA).
Como no exemplo acima, penalizar conteúdo porque a IA deles “pensou” que a string “error” era ruim; o que faz certo sentido em um mundo distópico governado por más IAs. Isso levou tempo para ser descoberto (essa situação foi há mais de um ano); e assumo que, com o tempo, a IA deles “aprendeu”; mas, francamente, não verifiquei novamente porque isso apenas me deixa de mau humor quando vejo má IA em produção em algumas das empresas mais ricas do planeta.
Agora, estou aposentado e não tenho interesse em lutar contra más IAs hoje em dia; então não fiz nenhuma análise sobre a atualização de maio de 2020; mas minha experiência passada é que, como o Google mudou para um núcleo de IA para análise, pode ser muito frustrante para todos tentar lidar com o absurdo que a IA deles produz
Vemos sites novos com autoridade e relevância muito baixas altamente ranqueados e vejo sites bem estabelecidos, com boa reputação, sofrendo perdas de classificação. É como um mundo “de cabeça para baixo”, onde cima é “baixo” e baixo é “cima”, e estou muito feliz por ter vivido e prosperado na tecnologia muito antes, quando cima era realmente “cima” e baixo era realmente “baixo”.
É quase como se a IA do Google gostasse de sites mais novos, talvez ela tenha uma coisa por “jovens e bonitos”, quem sabe!
@Paracelsus Essa curva parece-me “sazonal” (o que, aliás, é a natureza do futebol mesmo), e, pelo que vejo, seu tráfego orgânico não cresceu tanto e talvez tenha sido ajudado pela pandemia. Talvez você precise fornecer mais dados, especialmente das ferramentas do Google Webmaster, em vez do Google Analytics.
@BryanV Você tem algum dado sobre a mudança na posição do seu Google ao longo desse período?
Alguns sites podem se preocupar com a receita publicitária, outros com a descoberta. Se a descoberta diminuir, o volume de novos usuários pode cair. Estou interessado em promover discussões interessantes no meu fórum: acolho novos usuários, desde que estejam genuinamente interessados no assunto. (Não me importo com usuários que se cadastram por engano, ou para fazer spam ou trolling.)
Então: nos importamos com o tráfego? Com visitas anônimas? Alguns sim, outros não.
@RGJ, teria muito interesse em saber quais diferenças você observou, entre centenas de fóruns, em novos cadastros de usuários e em métricas de engajamento dos usuários.
Acredito que os novos cadastros de usuários podem ser um bom indicador de descoberta: quero que minhas postagens no fórum apareçam em buscas relevantes, mas apenas em buscas relevantes.
Desculpe, não há dados confiáveis das Ferramentas do Google para Webmasters.
Sobre o que você escreveu, concordo com você. Acho que a curva reflete a evolução do futebol com a pandemia… e estamos falando de tráfego aqui, não de SERPs. E é porque nossa curva é comum em tantos aspectos e bastante fácil de explicar devido aos fatores que mencionamos que afirmo não ter encontrado nenhuma evidência de que algo tenha acontecido em 4 de maio que impactasse negativamente o tráfego do nosso fórum.
Sim, esses números seriam interessantes. Infelizmente, não mantemos nenhum dado centralizado sobre essas estatísticas, então seria um projeto considerável agregar todos esses dados.
@Yassine_Yousfi Desculpe, não. Sou um completo neófito em SEO. Percebi a queda apenas agora, após uma subida constante anterior a este mês de maio, e fiquei me perguntando sobre isso.
e aqui está uma experiência direta de uma atualização anterior do Google:
